Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А63-19173/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19173/2024
16 декабря 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», ИНН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Модуль», ИНН <***>, г. Москва

о взыскании 1 536 714,40 руб. задолженности  по договору поставки № 271 от 03.11.2021, 76 835,72 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО1  по доверенности от 17.10.2024,

в отсутствие ответчика,

                                                 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность»,                                 г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Модуль»,  г. Москва о взыскании 1 536 714,40 руб. задолженности  по договору поставки № 271 от 03.11.2021,  76 835,72 руб. пени.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 271 от 03.11.2021.

Истец  в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на  иск и истребованные документы не  представил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Спор на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.11.2021 между ООО «Спецстройбезопасность» (поставщик) и ООО «Сталь Модуль» (покупатель) в целях выполнения государственного оборонного заказа (ИГК 2021187380692554164000000 по шифру – Т-42/20-103) заключен договор поставки товара № 271.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и надлежащим образом принять товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также срок поставки товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях поставки продукции (п. 1.2. договора).

Так, в соответствии со спецификацией на поставку продукции от 03.11.2021 поставщик обязан поставить заказчику товар в срок 45 рабочих дней с даты подписания спецификации, то есть до 30.12.2021 на общую сумму 1 970 956,96 руб.

В силу п. 4.1. договора поставка осуществляется на условиях самовывоза товара автотранспортом покупателя (грузополучателя) со склада поставщика. Датой поставки считается дата оформления товарной накладной об отгрузке товара покупателю на складе поставщика.

Фактически товар отгружен покупателю 17.11.2021 на общую сумму 1 536 714,40 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 598 от 17.11.2021. Выборка товара в указанном объеме произведена покупателем исходя из корректировки объема поставки со стороны покупателя в даты выборки товара, о чем стороны указали в дополнительном соглашении №1 от 07.05.2024 к договору, распространяющего свое действие с даты отгрузки -17.11.2021.

Таким образом, поставка товара в соответствии со спецификацией на поставку продукции от 03.11.2021, счетом-фактурой № 598 от 17.11.2021 по договору произведена поставщиком в полном объеме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата за товар производится после 100% поставки товара в течение 10 календарных дней с момента подписания товарной накладной на партию товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждена представленными истцом документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 536 714,40 руб. долга подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 76 835,72 руб. за просрочку платежа за период с 28.11.2021 по 20.09.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от общей стоимости неоплаченного в срок товара.

Отгрузка товара произведена поставщиком 17.11.2021 (счет-фактура № 598 от 17.11.2021). Период просрочки исполнения обязательств покупателем в соответствии с условиями п. 6.1. договора составил 1028 календарных дней: с 28.11.2021 (дата отгрузки +10 календарных дней в соотв. с п. 6.1. договора) по 20.09.2024.

Таким образом, ответственность покупателя за просрочку оплаты товара по договору составляет 1 579 742,40 руб., но с учетом условия договора об ограничении размера неустойки 5% от суммы задолженности, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию сумму неустойки 76 835,72 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталь Модуль», ИНН <***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», ИНН <***>, г. Ставрополь 1 536 714,40 руб. долга,         76 835,72 руб. пени, а всего 1 613 550,12 руб., 73 406 руб. в возмещение  расходов на оплату госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 153 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 17428 от 19.09.2024.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.


Судья                                                                                                       Е. В. Жарина