Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А42-7601/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7601/2023
город Мурманск
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (пр. Добролюбова, д. 16, к. 2А, пом. 54Н, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес филиала «Кольский»: ул. Советская, д. 2, п.г.т. Мурмаши, Мурманской области) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (пр. Ленина, д. 5, г. Кировск, Мурманской области, 184250; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: от истца - по доверенности ФИО2, от ответчика - не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее – ответчик, управляющая организация, Предприятие) о взыскании расходов, понесенных на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в сумме 126 250,08 руб., процентов за предоставление рассрочки в размере 25 537,44 руб., всего 151 787,52 руб.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на требования Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о выполнении энергетической эффективности и о вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), указал, что понес расходы на выполнение работ по установке общедомовых УУТЭ, подлежащие возмещению ответчиком, которые подтверждаются сметами, актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ подрядчика – ООО «ГЭХ Системы контроля», актами ввода в коммерческую эксплуатацию.

Ответчик в представленном отзыве, дополнении к отзыву, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что является ненадлежащим ответчиком. Полагает, что взыскание должно производиться с собственников помещений. Кроме того, считает преждевременным взыскание расходов по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии, поскольку с даты ввода ОДПУ в эксплуатацию не истёк пятилетний период рассрочки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон, судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Предприятие осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: г. Кировск, Мурманской обл., ул.Парковая, <...>, 13, теплоснабжение которых осуществляется истцом.

Между ПАО «ТГК-1» (Заказчик) и ООО «ГЭХ Системы контроля» (Исполнитель) заключен договор № 223194 от 30.04.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в зданиях потребителей ПАО «ТГК-1» с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч в объеме не более 125 единиц, которые включают этапы работ, описанные в договоре.

Являясь энергоснабжающей организацией ПАО «ТГК-1» осуществило установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, 5, 13, что подтверждается сметами на проведение предпроектного обследования, актами о приемке выполненных работ, сметами на разработку проектно-сметной документации, актами о приемке выполненных работ на разработку проектно-сметной документации, локальными сметными расчетами реконструкции узла учета тепловой энергии и теплоносителя на систему отопления и ГВС, ведомостями объемов работ, актами о приемке выполненных работ.

31.12.2021 ООО «ГЭХ Системы контроля» выставило ПАО «ТГК-1» счет на оплату выполненных работ по договору № 223194 от 30.04.2021, который оплачен заказчиком платежным поручением № 2653 от 27.01.2022.

ПАО «ТГК-1» направило в адрес ответчика претензию от 22.05.2023 № 2603-04/17225 об оплате расходов на УУТЭ, которая оставлена Предприятием без удовлетворения, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Пунктом 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) установлено, что если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовый) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

По смыслу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 39, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 28 Правил № 491, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно статьям 161 и 162 ЖК РФ и пункта 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений пункта 6, подпункта «ж» пункта 10, подпункта «к» пункта 11, подпункта «а» пункта 28 Правил № 491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24 и 26 Правил № 491).

Указанная правовая позиция приведена в пункте 2 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Так, в пункте 2 данного Обзора (раздел «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений») со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС14-5955 разъяснено, что в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что собственники помещений в МКД перешли на прямые платежи с ресурсоснабжающей организацией, в рассматриваемом случае являются несостоятельными, поскольку истцом предъявляется ко взысканию сумма расходов на установку ОДПУ, а не за поставленный коммунальный ресурс.

Следовательно, именно управляющая организация, как представитель собственников помещений, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

ПАО «ТГК-1» собственникам помещений счета на оплату расходов по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии не выставлялись.

Факт установки и ввода в эксплуатацию приборов узла учета тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Согласно письму Минстроя России от 09.04.2014 № 5792-МС/04 расходы организаций, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пусконаладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, рассылки платежных документов и корреспонденции на оплату за установку приборов учета (при установке приборов учета без предоставления рассрочки), либо из стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пусконаладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки (при установке приборов учета с предоставлением рассрочки).

В случае предоставления рассрочки указанные расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.

Из представленного истцом расчета следует, что ПАО «ТГК-1» определен ежемесячный платеж, который рассчитан из общей суммы затрат на установку ОДПУ и разделен на 60 месяцев (5-летняя рассрочка).

Сведений о том, что собственниками каких-либо помещений, расположенных в вышеуказанных многоквартирных домах, являются юридические лица, управляющей организацией не представлено.

До настоящего времени ответчиком истцу не компенсированы расходы по установке ОДПУ.

Истцом также предъявляются ко взысканию проценты за предоставление рассрочки в размере 25 537,44 руб.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что в случае предоставления рассрочки указанные расходы подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки с учетом действующих ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, проверен судом и признан верным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за произведенные работы по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии по состоянию на 01.05.2023 в размере 126 250,08 руб., проценты в сумме 25 537,44 руб., всего 151 787,52 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением 03.08.2023 № 68012 уплачена государственная пошлина в размере 5 554 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» расходы, понесенные на установку ОДПУ в размере 126 250,08 руб., проценты в сумме 25 537,44 руб., всего 151 787,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карачева А.Е.