Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-13924/2025
г. Казань
19 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Федоровой Т.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройавтолига» при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025

по делу № А65-13924/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делко Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтолига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 165 585,21 руб. долга, 2 136 051,93 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты, 3 839 140,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 4% в месяц, 50 000 руб. расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель кассационной жалобы 11.12.2025 подал в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции от 10.11.2025 по настоящему делу истек 10.12.2025.

Кассационная жалоба подана заявителем – 11.12.2025, что выходит за пределы установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами на основании статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая незначительный период просрочки подачи жалобы, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы, направленные на обеспечение права стороны на судебную защиту, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, процессуальный срок – восстановлению.

Между тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтолига» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтолига» от 11.12.2025 б/н по делу № А65-13924/2025 без движения.

3. Предложить заявителю до 16 января 2026 года исправить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим по делу; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

4. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

5. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Тюрина