Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А55-33137/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена  05.12.2024

Полный текст  решения изготовлен 19.12.2024

19 декабря 2024 года

Дело №

А55-33137/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АУРУС"

О взыскании  26 518 854 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов.  №12/22 от  11.11.2022

от ответчика – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Стройнефть" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "АУРУС"   о взыскании 27 018 854 руб. 05 коп.  неосновательного  обогащения в виде неотработанного аванса  по муниципальному контракту  №Е12000107322S250004230017 от  20.09.2023.

Ответчик в судебное  заседание не явился,  отзыв на иск не  представил, направил  платежное поручение №1293 от  26.11.2024  о частичном возврате  аванса   по договору  истцу в сумме  500 000 руб.

До принятия  судом решения, истец  заявил об уменьшении цены иска   до  26 518 854 руб. 05 коп., с учетом  указанного ответчиком  платежа.

Суд в порядке ст. 49 АПКРФ  принимает уменьшение цены иска  до   26 518 854 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  20.09.2023  года между ООО «Стройнефть» (Истец-Генподрядчик) и ООО «РегионСтрой» (после переименования ООО «АУРУС») (Ответчик- Субподрядчик), в рамках реализации муниципального контракта № ЗП/2023 от 28. 02.2023 года, идентификатор государственного контракта № E12000107322S250004230017 был заключен договор субподряда № 20/09-КР на выполнение строительно - монтажных работ по объекту «Общеобразовательная школа на 1500 мест, расположенная по адресу Самарская область, г о Сызрань, ул. К Маркса» (далее - Объект).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно с п. 1.2 Договора, Субподрядчик обязался выполнить Работы в соответствии с Проектной документацией, являющейся Приложением № 1 к Договору в сроки, указанные в Договоре и в Графике выполнения строительно-монтажных работ, являющемся Приложением № 2 к Договору и в объемах указанных в ведомости объемов работ, являющейся Приложением № 3, а Генподрядчик обязался принять результат Работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 4.2 Договора срок выполнения работ был установлен с 01.10.2023 года до 09.05.2024 года.

Как указал истец,  из-за отставания Ответчика от графика выполнения работ, Стороны заключили Дополнительное соглашение № 6 от 22.04.2024 года, согласно которому срок выполнения работ был установлен с 01.10.2023 года по 13.09.2024 года.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора с учетом дополнительного соглашения № 4 от 11.03.2024 года составляет 215 432 465,59 (двести пятнадцать миллионов четыреста тридцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 59 копеек, т.ч. НДС 20% -35 905 410,93 (тридцать пять миллионов девятьсот пять тысяч четыреста десять) рублей 93 копейки.

На основании п. 2.2 Договора предусмотрена выплата Генподрядчиком авансового платежа на лицевой счет Субподрядчика, указанный в Договоре, в размере до 40% (Сорок процентов) от цены Договора. Выплата авансового платежа производится на счет, открытый в территориальном органе Федерального казначейства.

Как указал истец, он свои   обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел платежи в сумме 163 109 865,66  руб., что подтверждается указанными в иске  и  представленными в материалы дела  платежными поручениями.

Однако, как указал истец,   в установленный договором срок работа Ответчиком не была выполнена в полном объеме, а именно,   ответчик выполнил и сдал работы на общую сумму 99 997 088,11 руб., что подтверждается Актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 подписанных сторонами без замечаний (КС-3 от 10.10.2023 года и КС-2 № 1 от 10.10.2023 года на общую сумму 22 643 176,14 руб., оплачено 100% (без удержания аванса) по счет-фактуре №14 от 10. 10. 2023 года, КС-3 № 2 от 31.01.2024 года и КС-2 № 3 от 31.01.2024 года на общую сумму   50 319 588,38 руб., оплачено 100% (без удержания аванса) по счет-фактуре № 1 от 31.01.2024 года, КС-3 № 3 от 11.03.2024 года и КС- 2 № 3 от 11.03.2024  года на общую сумму  1 566 498, 66 руб., КС-3 № 4 от 01. 04.2024 года и КС-2 № 4 от 01.04.2024 года на общую сумму  10 335 878,29 руб.  (счет-фактура № 12 от 01.04.2024 года), КС-3 № 5 от 23.04.2024 года и КС-2 № 5 от 23.04.2024 года на общую сумму  15 131 946, 64 руб. (счет-фактура № 13 от 23. 04. 2024 года).

Истец указал, что  в адрес Ответчика была направлена Претензия исх.  № СН 172/09-И от 2.08.2024. В ответ на  указанную претензию ответчик письмом  исх. № 73 от 28.08.2024 года подтвердил, что работы им выполнены частично.

Как указал истец, по состоянию на 13.09.2024 года (окончательный срок выполнения работ по Договору) Ответчик сдал работы согласно актов по КС-№ № 6 от 30.08.2024 года и КС-2 от 30.08.2024 года на общую сумму 36 093 923,50 руб. (счет -фактура № 39 от 30.08.2024 года).

К выполнению оставшихся работ, Ответчик не приступил, в сроки предусмотренные договором работы не выполнил, Акты приемки по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в адрес Истца в полном объеме не представил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указал, что  16.09.2024  года исх. № СН 203/01-И, в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора Субподряда № 20/09-КР от 20.09.2023 года. Указанное Уведомление о расторжении Договора было получено 16.09.2024 года директором Ответчика, что подтверждается подписью директора ООО «АУРУС» ФИО2 Н. на Уведомлении.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 6 от 22.04.2024 года. Стороны пришли к соглашению, что случае нарушения Субподрядчиком п. 4. 2 Договора, Договор субподряда № 20/09-КР от 20.09.2023  считается расторгнутым со дня следующим за днем нарушения обязательства по завершению всех этапов работ, предусмотренных Договором.  При этом Субподрядчик в течении 3 (трех) дней обязан вернуть Генподрядчику сумму уплаченного аванса за вычетом стоимости выполненной Субподрядчиком и принятой Генподрядчиком работы.

Как указал истец, сумма неотработанного аванса составила  27 018 854 руб. 05 коп., что подтвердил ответчик,  подписав  акт сверки  взаимных расчетов  (л.д.73).

В ходе рассмотрения дела   ответчик  платежным поручением  №1293 от  26.11.2024 возвратил аванс частично  в сумме  500 000 руб.

Как указал истец, аванс в размере 26 518 854 руб. 05 коп. до настоящего времени Заказчику не возвращен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик   не оспорил обстоятельства указанные истцом, а также  сумму невозвращенного аванса.

Учитывая, что ответчик  доказательств возврата  суммы невозвращенного аванса  не  представил, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме в сумме   26 518 854 руб. 05 коп.

Расходы по  госпошлине в сумме  490 188 руб. 54  коп. (с учетом уменьшения цены иска), следует отнести на  ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и взыскать с него в пользу  истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в  доход Федерального  бюджета РФ платежным поручением №2487 от  24.09.2024 в сумме  495 189 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме  5 000 руб. 46 коп. следует возвратить истцу из Федерального  бюджета РФ,  в соответствии со ст. 104 АПК РФ  и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104,110,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  26 518 854 руб. 05 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АУРУС" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" (ИНН <***>)  26 518 854 руб. 05 коп. неосновательного  обогащения  и расходы по госпошлине в сумме   490 188 руб. 54 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть" (ИНН <***>)  из Федерального  бюджета РФ госпошлину в сумме  5000 руб. 46 коп.  как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Ю.М. Разумов