Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-132109/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-132109/17-69-1169
г. Москва
26 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску «НАЦКОРПБАНК» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО «КОРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 09.04.15г. в размере 5 821 452,02 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 77АВ1039872 от 20.06.16г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

«НАЦКОРПБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОРУС» о взыскании задолженности по кредитному договору № КД- 028/15 от 09.04.15г. в размере 5 821 452,02 руб., из которых: 4 721 322,69 руб. – основной долг, 1 100 129,33 руб. - проценты за период с 01.04.2016г. по 31.05.2017г., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «КОРУС», по договору залога № З-028/15 от 15.09.2015г. согласно перечню в приложении № 1 к договору, установив начальную продажную стоимость в размере 5 994 576,27 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец не возражал против перехода дела в основное заседание и рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.04.2015г. между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 364 400 руб. на срок до 08 апреля 2020 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить кредитору проценты за

пользование кредитом. Пунктом 1.1 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Согласно п. 2.2 договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810900000001004, открытый в банке.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 08.04.2020 включительно. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа каждого календарного месяца. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением суммы основного долга. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщиком была погашена часть задолженности по основному долгу на общую сумму 643 077 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Приказами Банка России от 17.03.2016г. № ОД-900 и № ОД-901 у «НАЦКОРПБАНК» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016г. по делу № А40-66603/16 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по кредиту, которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № З-028/15 от 15.09.2015г., предметом залога является товар согласно перечню в приложении № 1 к договору. Залоговая стоимость предмета составляет 5 994 576,27 руб.

Пунктом 3.1 договора залога установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога на следующий день после наступления срока исполнения обеспечиваемого залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.8 договора залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3.7 договора предусмотренный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В силу п. 3.5.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а в случае неисполнения требования кредитора обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика перед банком по кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залогов по договору залога является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита, а также указанной суммы задолженности по процентам, возражений относительно размера заявленных требований также не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 334, 340, 348, 349, 350, 357, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «НАЦКОРПБАНК» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> от 09.04.15г. в размере 5 821 452,02 руб. и 58 107,26 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу АО «НАЦКОРПБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имущество ООО «КОРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заложенное по договору залога № З-028/15 от 15.09.2015г., согласно приложению № 1 к договору залога, а именно:

№ п/п

Наименование

Изготовитель

Кол-

во,

шт.

Комплектация

Стоимость,

без НДС,

руб.

1

СБМ 60 Лука

ЗАО

«Самарская

Лука»

1

СБМ 60 Лука в комплекте. В

комплектацию входит:

1. Площадка БС в том числе:

Бетоносмеситель МЕО

1500/1000

2. Комплект стоек

3. Конвейер в т.н.

- Лента транспортерная ЕР

400/3 4+2, толщ. 8,5 мм, 14

МРА, обрезин. краями, с

гофробортом 120 мм и

перегородками 110 мм., М3,

ширина 800 мм.

- Мотор барабан 11кВт

- Приемный бункер питатель

- Кожух приемный

4. Воронка выгружная

5 214 406,78

5. Портал дозаторов

6. Дозатор цемента У=0,45м.куб. 7. Дозатор воды 8. Дозатор хим. Добавок У=50л. 9. Повод воды 10. Подвод хим. Добавки

11. Ствол цементный в т.ч.

патрубок силиконовый внутр. О304

- Хомут ABA S20 277- 314/12/1.0

12. Система впрыска воды, в

т.ч. Насос Calpeda ТЬ 50/12FE 13. Трасса воды (без бака и

насоса)

14. Трасса хим. Добавок (без бака и насоса)

15. Площадка боковая 16. Ограждение площадки

смесителя

17. Ограждение площадки дозаторов

18. Лестница

19. Лестница площадки дозаторов

20. ФИО3 оператора 2,2*2,2 в т.ч

21. Шкаф управления с контроллером

22. Подставка под шкаф управления

23. Персональный компьютер 24. Программное обеспечение 25. Компрессор В 4900/200СТ 26. Электрические схемы и

оборудование 27. Пневматические схемы и

оборудование

2

Дозирующий комплекс

заполнителей ДК 3x15 Лука

ЗАО «Самарская

Лука»

1

Дозирующий комплекс

заполнителей ДК 3x15 Лука: 1. Каркас ДК в т.ч.

- Затвор питатель

- Каркас с питателями

2. Конвейер-дозатор в т.ч. - Конвейер под мотор барабан 320x800

- Лоток дозирующий У-2,2 м.куб.

- Подкос

3. Бункер инертных 3x15 4. Решетка

5. Контейнер для бункера и решетки

6. Вибратор ИВ-99 (Красный Маяк)

7. Пневматика SMC

8. Тензодатчик БП-04-2000 9. Лента транспортерная 800

мм, L- 16.35 м в т.ч. С замком, заклепками и тросом

10. Мотор-барабан 11. Регистры обогрева

бункеров

1 973 728,81

3

Шнек

цементный (длина 10000

мм диаметр 219 мм.)

WAM (Италия)

1

Шнек цементный (длина

10000 мм, диаметр 219 мм.)

207 627,12

4

Фильтр Silotop

(WAM)

WAM (Италия)

1

Фильтр Silotop (WAM)

97 457,63

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 5 994 576,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко