Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А55-10073/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 августа 2025 года

Дело №

А55-10073/2025


Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКОС ТрансСпецСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптторгсервис"

о взыскании 1 990 614 руб. 35 коп.


при участии в заседании

от истца – представитель по доверенности ФИО1, директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКОС Трансспецстрой" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью  "Оптторгсервис" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 33 СМР/2024 от 03.06.2024 в размере 1 990 614 руб. 35 коп., в том числе: 1 573 373 руб. 45 коп. - основной долг, 417 240 руб. 90 коп. - неустойка за период с 30.10.2024 по 25.03.2025.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Оптторгсервис" (далее - Заказчик) и ООО "ЛЕКОС ТрансСпецСтрой" (далее - Подрядчик) был заключен Договор № 33 СМР/2024 от 03.06.2024 года на текущий ремонт железнодорожного пути необщего пользования ООО "Оптторгсервис" г. Бугуруслан (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец принял на себя обязательства выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора, а Ответчик принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составила 2 838 373 (Два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 45 коп., в том числе НДС 20% - 473 062 (Четыреста семьдесят три тысячи шестьдесят два) руб. 24 коп.

Согласно п. 2.2.2 Договора окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания Актов приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 4.3.3 Заказчик обязан оплатить принятые Работы в соответствии с условиями Договора и Расчетом.

Истец свои обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.08.2024 и № 2 от 15.10.2024 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 15.08.2024 и № 2 от 15.10.2024.

Однако ответчик оплатил выполненные работы лишь частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 573 373 рубля 45 копеек

Претензию № 410 от 10.12.2024 с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 740  Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере  573 373 руб. 45 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в соответствии с п. 6.7 начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 417 240 руб. 90 коп. за период с 30.10.2024 по 25.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени суд признает также законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптторгсервис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКОС ТрансСпецСтрой" (ИНН <***>) 1 990 614 руб. 35 коп., в том числе: 1 573 373 руб. 45 коп. основной задолженности, 417 240 руб. 90 коп. неустойки, а также 84 718 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева