Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А27-1891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1891/2019
город Кемерово
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 803 963 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 14.02.2018, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мега Авто» (далее – ООО «Мега Авто») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») о взыскании 803 963 руб. 33 коп., в том числе 800 000 руб. долга по договору поставки № 252 от 10.07.2018, 3 963 руб. 33 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 332, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. В ходатайстве от 26.02.2019 ООО «Водоканал» указало, что заявленные требования ответчиком не признаются, в связи с чем, определением суда от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, однако, до начала предварительного судебного заседания мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием конкретных возражений относительно заявленных требований, а также документы в обоснование совей позиции ООО «Водоканал» не представило.

Учитывая мнение представителя истца, а также отсутствие письменных возражений от ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мега Авто» (поставщик) и ООО «Водоканал» (покупатель) был заключен договор № 252 от 10.07.2018 на поставку запасных частей к автотранспортным средствам (л.д. 12-21), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части к автотранспортным средствам МТЗ (товар) в соответствии со спецификацией №1, а покупатель – принять и оплатить их (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.1. цена настоящего договора составляет 921 370 руб. Покупатель производит оплату путем перечисления на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней по факту поставки на основании выставленной счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД (пункт 3.2.).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 921 370 руб. по универсально-передаточным документам (УПД) № МА02593 от 11.07.2018 на сумму 330 554 руб., № МА02703 от 18.07.2018 на сумму 383 446 руб. и № МА02821 от 26.07.2018 на сумму 207 370 руб.

Однако поставленный товар не был своевременно оплачен покупателем. В связи с чем, в его адрес была направлена претензия о задержке оплаты по договору поставки от 18.10.2018, а также претензия от 26.12.2018.

По соглашению сторон был подписан график реструктуризации кредиторской задолженности (л.д. 30), согласно которому ООО «Водоканал» должно было перечислить ООО «Мега Авто» 121 370 руб. 16.11.2018, а далее по 200 000 руб. 17.12.2018, 26.12.2018, 21.01.2018 и 28.01.2019.

Во исполнение согласованного графика ООО «Водоканал» перечислило поставщику 121 370 руб. по платежному поручению № 5733 от 16.11.2018 (л.д. 31).

Однако дальнейшее исполнение графика погашения кредиторской задолженности ответчиком осуществлено не было, в связи с чем, ООО «Мега Авто» обратилось в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательства поставки истцом в материалы дела представлены УПД на общую сумму 921 370 руб. (л.д. 22-26), на которых имеются отметки о получении товара и оттиски печати ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный со стороны ООО «Водоканал» акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 (л.д. 27), согласно которому, у ответчика имеется задолженность в пользу ООО «Мега Авто» на сумму 921 370 руб., а также график реструктуризации кредиторской задолженности.

Согласно пункту 5.1. договора, за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного пунктом 3.2. настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент заключения договора.

Договор заключен сторонами 10.07.2018, ставка рефинансирования ЦБ РФ в этот период 7,25%.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 3 963 руб. 33 коп. за период с 18.12.2018 по 28.01.2019.

Расчет неустойки произведен с учетом согласованного сторонами графика погашения задолженности, процентная ставка определена верно, судом расчет проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 079 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто» 803 963 руб. 33 коп. (в том числе 800 000 руб. долга, 3 963 руб. 33 коп. неустойки), 19 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто» неустойку в размере 7,25%/300 на сумму долга 800 000 руб., начиная с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова