Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А70-4401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4401/2017
город

Тюмень
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 08.06.2017 г.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 13.06.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела

по исковому заявлению ООО «ТК Восток» (ОГРН:1157232010099, ИНН:7203336640)

к ООО «Кристалл 86» (ОГРН:1148619002289, ИНН:8619017325)

о взыскании 387 087, 70 руб.

установил:

ООО «ТК Восток» (ОГРН:1157232010099, ИНН:7203336640) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Кристалл 86» (ОГРН:1148619002289, ИНН:8619017325) (далее - ответчик) о взыскании 387 087, 70 руб., из которых: 379 814 руб. - сумма основного долга за поставленное дизельное топливо, 7 273, 70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 30.03.2017 г. за несвоевременную оплату поставленного дизельного топлива (с учетом уточненного предмета требований - л.д. 45).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки от 10.01.2017 г. и универсальный передаточный документ от 12.01.2017 г. № 3.

Определением от 13.04.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 10.01.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому истец (продавец) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора и согласно спецификации нефтепродукты (далее - товар). Наименование, количество и цена товара указываются в спецификации (л.д. 11-14).

В п. 5.5. договора от 10.01.2017 г. сторонами установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно спецификации № 1 от 10.01.2017 г. к договору поставки от 10.01.2017 г. истец обязался поставить ответчику дизельное топливо в объеме 11 171 литров, стоимость дизельного топлива составляет 34 руб. за 1 литр. Цена товара указана с учетом доставки дизельного топлива до места: Тюменская область, Уватский район, п. Демьянка (л.д. 14).

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 12.01.2017 г. № 3 истец поставил ответчику товар - дизельное топливо в объеме 11 171 л. на общую сумму 379 814 руб. (л.д. 15).

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, доказательств наличия иных договорных отношений между истцом и ответчиком не представил, суд приходит к выводу о том, что товар по универсальному передаточному документу от 12.01.2017 г. № 3 поставлен истцом ответчику в рамках договора от 10.01.2017 г., а, следовательно, на правоотношения сторон, связанные с указанной поставкой, распространяется действие условий заключенного договора.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В спецификации № 1 от 10.01.2017 г. к договору поставки от 10.01.2017 г. стороны предусмотрели, что ответчик оплачивает поставленное дизельное топливо путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение двух банковских дней с момента подписания товарных накладных (л.д. 14).

Судом установлено, что товар по универсальному передаточному документу от 12.01.2017 г. № 3 получен ответчиком 12.01.2017 г. (л.д. 15). Таким образом, товар должен был быть оплачен не позднее 16.01.2017 г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 379 814 руб.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 379 814 руб. задолженности за поставленный товар.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 7 273, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.01.2017 г. по 30.03.2017 г. за несвоевременную оплату товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.1 договора от 10.01.2017 г. настоящий договор вступает в силу момента подписания и действует по 10 марта 2017 г., а в части взаиморасчетов до их полного завершения (л.д. 12).

Согласно п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку договор от 10.01.2017 г. не содержит условий о прекращении обязательств сторон окончанием срока его действия, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора от 10.01.2017 г. в случаях, не предусмотренных условиями договора, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 12).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом товар, полученный по универсальному передаточному документу от 12.01.2017 г. № 3, должен был быть оплачен не позднее 16.01.2017 г.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены ответчику лишь с 17.01.2017 г.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. (и на момент вынесения решения) - 9,25%.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 2 Постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 признан не подлежащим применению.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 7 273, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.01.2017 г. по 30.03.2017 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кристалл 86» в пользу ООО «ТК Восток» 379 814 руб. основного долга за поставленное по договору поставки от 10.01.2017 г. дизельное топливо, 7 273, 70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 30.03.2017 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату поставленного дизельного топлива, 10 742 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 397 829, 70 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.