Дополнительное решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А03-7963/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7963/2017
г. Барнаул
08 февраля 2018г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.02.2018.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08.02.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-7963/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое меню", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новоалтайск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежное", ИНН <***>, ОРГН 1142225016010, г.Барнаул Алтайского края о признании незаключенным соглашения № 1 от 22.06.2016 о расторжении договора аренды №1 от 16.04.2016,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Новое меню" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Молодежное" о признании незаключенным соглашения от 22.06.2016 о расторжении договора аренды №1 от 16.04.2016.

Решением от 18.01.2018 Арбитражный суд Алтайского края исковые требования удовлетворил, признал незаключенным соглашение № 1 от 22.06.2016 о расторжении договора аренды №1, заключенного 16.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Новое меню" и обществом с ограниченной ответственностью "Молодежное".

Решение суда не вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, текст решения, суд установил, что судом в резолютивной части решения не отражен вопрос о расходах по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением от 24.05.2017 суд на основании ч. 2 ст. 333.22 и ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более чем, на год.

В мотивировочной части решения суд, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 18, 19 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указал, что поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. относится на истца.

Между тем, взыскание государственной пошлины сумме 6000 руб. с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации не нашло своего отражения в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что в резолютивной части решения суд не отразил данный вопрос, суд находит необходимым принять дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.В.Лихторович