Дополнительное решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А29-2599/2023

309/2023-104542(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А29-2599/2023
07 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Светоч Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, пени, штрафа, без участия представителей сторон, установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Светоч Плюс» (далее – ООО «Светоч Плюс», Общество, ответчик) о взыскании 741 139 руб. 14 коп. денежных средств, пени по состоянию на 11.07.2023 в размере 94 492 руб. 80 коп., пени, начисленные на сумму 741 139 руб. 14 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления санкций (7,5%) за каждый день просрочки платежа с 12.07.2023 по дату фактического возврата денежных средств, 74 113 руб. 91 коп. штрафа.

01.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по делу № А29-2599/2023, решение в полном объеме изготовлено 03.08.2023 года. С общества с ограниченной ответственностью «Светоч Плюс» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взыскано 741 139 руб. 14 коп. денежных средств, 74 113 руб. 91 коп. штрафа, 52 435 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму 741 139 руб. 14 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления санкций (7,5%) за каждый день просрочки платежа с 12.07.2023 по дату фактического возврата денежных средств.

Вместе с тем, при принятии решения судом не решен вопрос в части исковых требований о взыскании пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 04.09.2023 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу назначено на 16.10.2023, определением суда от 16.10.2023 судебное заседание отложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

О времени и месте судебного заседания участники судебного процесса извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчиком отзыв не представлен. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате, то требование истца о взыскании неустойки за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 заявлено правомерно.

Возражения ответчика о неправомерности начисления неустойки без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 до 01.10.2022), судом рассмотрены при вынесении решения от 03.08.2023 и признаны обоснованными.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7 967 руб. 25 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светоч Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 967 руб. 25 коп. неустойки, за период с 17.02.2022 по 31.03.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей

жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок. Судья Н.Е. Трофимова