Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А31-10034/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-10034/2021
г. Кострома
07 декабря 2021 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Верона-Ю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов и неустойки, и

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – банк, истец) обратилось Арбитражный суд Костромской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Верона-Ю» (далее – общество, ответчик) о взыскании долга по банковской гарантии № 386484 от 11.03.2021, в том числе:

- 67 322 руб. 94 коп. основного долга,

- 1 494 руб. 02 коп. процентов, начисленных за период с 17.06.2021 по 14.07.2021, а также процентов за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, по ставке 30% годовых;

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.07.2021 по 14.07.2021 в размере 471 руб. 26 коп., а также неустойки за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга, по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 08.07.2021 по 14.07.2021 в размере 7 руб. 75 коп., а также неустойки за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму процентов, по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Стороны заключили соглашение о выдаче банковской гарантии.

Соглашение заключено путем акцепта истцом (принципал) публичной оферты банка (гарант) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Соглашение заключено на условиях Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк», утвержденных Правлением банка (протокол № 21 от 14.05.2020) (далее - Правила).

Во исполнение соглашения банк выдал ФГБУН «Научно-исследовательский институт фундаментальной и клинической иммунологии» (далее – учреждение, бенефициар) банковскую гарантию от 11.03.2021 № 386484 на сумму 202333,03 руб., обеспечивающую исполнение обязательств общества (принципал) по контракту (реестровый номер аукциона 0351100021921000009) перед учреждением.

Бенефициар обратился к банку с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Платежным поручением от 17.06.2021 № 4318 банк выплатил бенефициару 67 322 руб. 94 коп.

Пунктом 6.4.5 Правил предусмотрено право гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

В случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии (пункт 5.5. Правил).

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктом 5.6 Правил, обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара. В случае возникновения нарушений обязательств Гаранта по Гарантии, если нарушение Гарантом обязательств перед Бенефициаром возникло в связи с действиями Принципала/по вине Принципала, Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару на основании обоснованного требования Бенефициара за такое нарушение обязательств.

Принципал возмещает Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в размере, указанном в требовании Гаранта (пункт 5.8 Правил)

Принципал, в соответствии с пунктом 6.1.3 Правил, обязан возместить Гаранту сумму, истребованную Бенефициаром в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения Принципалом обязательств перед Гарантом. Размер ставки по процентам, начисляемым на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом), устанавливается в индивидуальном порядке и указывается в Заявлении о выдаче банковской гарантии (Приложение №1 к настоящим Правилам)

Согласно пункту 8.2 Правил споры, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе по вопросам его толкования, прекращения действия, действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области, за исключением случаев, предусмотренных положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

21.06.2021 года Истцом в адрес Ответчика, было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 67322,94 руб., уплаченной по Гарантии, в срок не позднее 07.07.2021 года.

Требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 386484 от 11.03.2021, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 5.10 Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона-Ю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 67 322 руб. 94 коп. основного долга по банковской гарантии № 386484 от 11.03.2021,

- 1 494 руб. 02 коп. процентов, начисленных за период с 17.06.2021 по 14.07.2021, а также процентов за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 67 322 руб. 94 коп., по ставке 30% годовых;

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.07.2021 по 14.07.2021 в размере 471 руб. 26 коп., а также неустойки за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 67 322 руб. 94 коп., по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 08.07.2021 по 14.07.2021 в размере 7 руб. 75 коп., а также неустойки за период с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму процентов, составляющую на день вынесения решения суда 1 494 руб. 02 коп., по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- 2 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин