Дополнительное решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А14-672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-672/2019

« 27 » сентября 2019 г.


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 сентября 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-672/2019 по иску ФИО1, г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА-МЕТИЗ», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании предоставить информацию,

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 77АГ 0421032 от 19.02.2019,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Арбитражным судом Воронежской области 23.08.2019 по результатам рассмотрения иска ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА-МЕТИЗ» (далее – ответчик, ООО «СФЕРА-МЕТИЗ») об обязании предоставить информацию было вынесено и объявлена резолютивная часть решения, которым исковые требования частично удовлетворены. В полном объеме решение изготовлено 27.08.2019.

ФИО2 02.09.2019 обратился в суд с заявлением об исправлении опечаток, допущенных, по его мнению, в решении суда при изложении его резолютивной части. В обоснование своего заявления ФИО2 указал, что согласно выводам суда, изложенным в решении, его требования удовлетворены в части пунктов 3-7, 10-13 исковых требований с учетом принятых судом уточнений, в то время как в резолютивной части решения суда указано на истребование документов в иной редакции:

- по пункту 3 требований вместо «копий сведений из книги покупок и книги продаж, являющихся составной частью налоговых деклараций по НДС за период с 1-го квартала 2016 года по 4-й квартал 2018 года, включая все корректирующие декларации, подтверждение налогового органа об их получении» указано «книги покупок и книги продаж за период с 1-го квартал 2016 года по 4-й квартал 2018 года»;

- по пункту 4 требований вместо «оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год, 2017 год, 1-е полугодие 2018 года по счетам с данными по субсчетам и субконто, с развернутым сальдо и с данными по забалансовым счетам» указано «оборотно-сальдовых ведомостей за 2016, 2017 годы и 1-е полугодие 2018 года по счетам (отдельно по всем используемым субсчетам счетов) 01, 02, 04, 05, 51, 58, 66, 67, 70 с разворачиванием по всем субконто»;

- пункт 10 требований не отражен в резолютивной части решения (перечень собственного и полученного во временное пользование имущества (основных средств), используемого в хозяйственной деятельности, с указанием цели использования и оснований их приобретения).

По результатам рассмотрения указанного заявления, судом было вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-672/2019, путем изложения 4 абзаца резолютивной части решения суда в следующей редакции: «оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год, 2017 год, 1-е полугодие 2018 года по счетам с данными по субсчетам и субконто, с развернутым сальдо и с данными по забалансовым счетам»; в остальной части заявление об исправлении опечаток оставлено без удовлетворения. Кроме того, судом на 27.09.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Ответчик в судебное заседание 27.09.2019 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проанализировав содержание решения суда по настоящему делу, в том числе его резолютивной части, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом, в мотивировочной части решения суда по делу № А14-672/2019 отражен вывод суда об удовлетворении требований истца об истребовании у ответчика документов и сведений, перечисленных в пунктах 3-7, 10-13 искового заявления. При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела, перечень истребуемых документов неоднократно уточнялся истцом.

Указанные истцом в пункте 10 искового заявления документы и информация не нашли своего отражения в резолютивной части решения суда. Вместе с тем, согласно тексту мотивировочной части решения, указанные документы истребованы судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в части обязания ответчика предоставить истцу перечень собственного и полученного во временное пользование имущества (основных средств), используемого в хозяйственной деятельности, с указанием цели использования и оснований их приобретения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА-МЕТИЗ» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 5 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 (г.Воронеж) в электронном виде в форме текстовых документов, электронных таблиц, изображений, а также надлежащим образом заверенные копии следующих документов на бумажных носителях: перечень собственного и полученного во временное пользование имущества (основных средств), используемого в хозяйственной деятельности, с указанием цели использования и оснований их приобретения.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова