Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А11-18060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«01» сентября 2020 года Дело № А11-18060/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Коммунальников, д. 1, г. Александров, Владимирская обл., 601650)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальная служба «Алдега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Красный переулок, д. 16, г. Александров, Владимирская обл., 601655)

о взыскании 34 346 рублей 71 копейки,

при участии.

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальная служба «Алдега» задолженности по возмещению затрат на установку средства общедомовых приборов учета в размере 34 346 рублей 71 копейки.

Определением арбитражного суда от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

ООО «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» в отзыве на исковое заявление указало, что оплатило образовавшуюся задолженность (платежное поручение от 13.02.2020 № 91 на сумму 34 346 рублей 71 копейку).

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Александров Водоканал» (Заказчик) и ООО «Автоматика и системы связи» (Подрядчик) заключены договоры подряда от 26.03.2014 № 149-13/14 и от 13.05.2015 № 554-01/15, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы по проектированию, составлению смет, монтажу, установке и наладке коммерческих общедомовых улов учета воды в многоквартирных домах г. Александров согласно Приложению № 1 к договору (работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Истец во исполнение договора установил 7 общедомовых приборов учета по адресам: <...> д. 4, корп. 2. Факт установки общедомовых приборов учета подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат

Общая стоимость выполненных работ составила 431 548 рублей 73 копейки.

Установленные приборы учета были введены в эксплуатацию, что подтверждается актами технического освидетельствования водомерных узлов. По сведениям истца, собственники многоквартирных домов и управляющие организации не возместили ресурсоснабжающей организации расходы за установку данных общедомовых приборов учета.

01.04.2017 между ТСЖ «Терешковой 6/2» (принципал) и ООО «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым, агент обязуется совершать для принципала, в том числе, начисление и представление платежных документов собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, ежемесячной платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества принципала, с ведением соответствующей базы данных ежемесячных начислений и фактических оплат.

Истец произвёл расчет доли расходов на установку общедомовых приборов учета, приходящийся на указанные помещения, согласно расчету.

Так как пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию спорных общедомовых приборов учета не истек, документов указывающих на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки от собственников или управляющей компании в ресурсоснабжающую организацию предоставлено не было, расчет доли был произведен пропорционально количеству лет, прошедших с момента установки общедомовых приборов учета.

Согласно произведенному расчету истца сумма задолженности за установку приборов учета по декабрь 2019 года составила 34 346 рублей 71 копейку.

01.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Даля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно пункту 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.п. «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены документы подтверждающие оплату оказанных услуг, а именно платежное поручение от 13.02.2020 № 91 рублей (с назначением платежа «оплата по договору за установку ОДПУ по делу № А11-18060/2019»).

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования с учетом отзыва ответчика, в т.ч. документов об оплате задолженности (определения суда от 04.03.2020, 16.04.2020, .04.06.2020, 30.06.2020).

Истец в отношении отзыва ответчика и наличия доказательств оплаты каких – либо сведений не представил, мнения не высказал.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд, пришел к выводу об отсутствии на стороне ООО «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» задолженности за работы, выполненные ООО «Александров Водоканал».

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Алдександров Водоканал» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку задолженность оплачена после подачи иска в суд и вынесения судом определения о его принятии.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальная служба «Алдега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй