Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А57-8446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8446/2022
03 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306645110700024, ИНН <***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», город Нижний Новгород

о взыскании убытков по заявке № 34109 от 02.08.2021 по договору уступки права требования № 03/02/2022-16 в размере 9 000 руб. 00 коп., убытков по заявке № 33283 от 28.06.2021 по договору уступки права требования № 03/02/2022-16 в размере 9 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков по заявке № 34109 от 02.08.2021 по договору уступки права требования № 03/02/2022-16 в размере 9 000 руб. 00 коп., убытков по заявке № 33283 от 28.06.2021 по договору уступки права требования № 03/02/2022-16 в размере 9 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 по делу №А57-8446/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.10.2022 г. по 27.10.2022 г. до 08 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2021 года между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Клиент) и ООО «АБС Групп» (Экспедитор) заключен договор перевозки грузов RU21CM000085286.

В соответствии с Договором Экспедитор обязуется оказывать услуги по организации перевозок грузов Клиента.

В свою очередь, 28.06.2021 ООО «АБС Групп» поручил ИП Холод А.А. услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки № 33283 для доставки груза «Безалкогольные напитки» из г. Самары в г. Саратов автотранспортом MAN с государственным регистрационным номером А5710Е197, прицеп SCHMITS с государственным регистрационным номером <***> и водителя ФИО3. Дата погрузки 29.06.2021. Дата выгрузки 30.06.2021. Стоимость перевозки (фрахта) 27 000 руб. 00 коп.

02.08.2021 ООО «АБС Групп» поручил ИП Холод А.А. услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки № 34109 для доставки груза «Безалкогольные напитки» из г. Самара в г. Саратов автотранспортом MAN с государственным регистрационным номером А5710Е197, прицеп SCHMITS с государственным регистрационным номером <***> и водителя ФИО3. Дата погрузки 17.08.2021. Дата выгрузки 18.08.2021. Стоимость перевозки (фрахта) 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Между ООО «АБС Групп» и ответчиком ИП Холод А.А. были заключены следующие заявки № 33283 от 28.06.2021, № 34109 от 02.08.2021 и, как следствие, договора публичной оферты ООО «АБС Групп» в редакции от 11.06.2021 и 15.07.2021, размещенных в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресам, указанным в заявках, то есть договор перевозки и экспедирования грузов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт осуществления перевозки груза подтверждён транспортными накладными, составленные в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» №7 от 20.02.2010 года.

По условиям заявки № 34109 груз должен был быть принят Перевозчиком (ответчиком) 17.08.2021 у грузоотправителя – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (<...>), и доставлен Грузополучателю – ООО «ОАЗИС» (<...> + возврат поддон 1-ый Сокурский проезд,9Б) 18.08.2021 в 11:00 часов по местному времени.

По условиям заявки № 33283 груз должен был быть принят Перевозчиком (ответчиком) 29.06.2021 у грузоотправителя – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (<...>), и доставлен Грузополучателю – ООО «ОАЗИС» (Саратов Аэропорт, 14. 2 адреса выгрузки Метро+склад КК.

Условиями согласованных сторонами заявок установлен возврат многооборотной тары (пустых поддонов) после выгрузки на склад Клиента Заказчика ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия».

Так, на погрузке выдавались транспортные накладные на 30 поддонов по каждой заявке, в получении которых расписался водитель ФИО3, тем самым подтвердил, что забрал указанные поддоны и обязался их вернуть Клиенту.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, а именно не возвратил пустые 60 поддонов Клиенту - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия».

В связи с указанными обстоятельствами ООО «АБС Групп» ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» выставило штраф за вышеуказанные заявке в общей сумме 18 000 руб. 00 коп.

25.01.2022 ООО «АБС Групп» удовлетворило требования ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», перечислив платежным поручением № 23 денежные средства в размере выставленного штрафа 9 000 руб. 00 коп. по заявке № 34109.

Кроме того, уведомлением об одностороннем зачете обязательства № 6029 от 29.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ранее ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи») произвело зачет денежных средств по претензии № 7327-21 от 27.10.2021 в размере 9 000 руб. 00 коп. со счета общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта».

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2022 года по договору уступки права требования №03/02/2022-16 ООО «АБС Групп» уступило право требования в полном объеме ООО «Абсолютный лидер транспорта».

Уведомление об уступке прав требования и договор уступки прав требования № 03/02/2022-16 ответчику были направлены ценным письмом с описью вложения от .03.02.2022.

Таким образом, право требования убытков в виде уплаченного штрафа в сумме 18 000 руб. 00 коп. перешло к ООО «Абсолютный лидер транспорта».

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Специальной нормой права, изложенной в п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1)стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2)суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3)доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4)объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 №18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Размер причиненных убытков в виде штрафа за невозврат многооборотной тары определен истцом исходя из размера штрафа, выплаченного ООО «КокаКола ЭйБиСи» в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не представил достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поэтому должен нести ответственность за причиненные истцу убытки.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком груза к перевозке подтвержден материалами дела, доказательств возврата поддонов клиенту в материалы дела не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 18 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306645110700024, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск, убытки в размере 18 000 руб. 00 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 123 от 15.03.2022 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в общей сумме 2 000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306645110700024, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск, убытки в размере 18 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306645110700024, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Карелия, город Петрозаводск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова