Постановление от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25721/2025
10 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва – секретарем Бадминовым Б.П., после перерыва – секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2026;

от заинтересованного лица: до перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2026, после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26102/2025) общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 по делу № А56-25721/2025 (судья Ермолина Е.К.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу,

о призании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» (далее – заявитель, ООО «СТК-Модуль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительной регистрационной записи от 21.02.2025 за ГРН 2257804347293 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» (ИНН <***>, далее – Общество, ООО «Трейдсервис») из ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов кредитора в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу путем восстановления ООО «Трейдсервис» в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, не учитывая права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ведь в таком случае исключение компании препятствует кредиторам в реализации прав на взыскание задолженности. Заявитель ссылается на то, что в рассматриваемом случае на момент вынесения Инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Трейдсервис» указанное Общество участвовало в судебном споре № А56-7708/2023, в рамках которого устанавливался факт наличия не исполненных Обществом гражданско-правовых обязательств перед заявителем, а также в деле о банкротстве ООО «СТК-Модуль» № А56-36084/2021, в деле о банкротстве ООО «Евротранс» № А56-18195/2023.

19.01.2026 в апелляционный суд от Инспекции поступил отзыв.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела данный отзыв.

В судебном заседании 22.01.2026 был объявлен перерыв до 05.02.2026. О перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, что согласно п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках» с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

05.02.2026 в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Трейдсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2019 с присвоением ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-36084/2021 от 12.04.2022 ООО «СТК-Модуль» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, ИНН <***>.

21.02.2025 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Трейдсервис» из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель указывает на то, что в рассматриваемом случае были нарушены его права, поскольку на момент вынесения Инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Трейдсервис» последнее участвовало в судебном споре № А56-7708/2023, в рамках которого устанавливался факт наличия не исполненных Обществом гражданско-правовых обязательств перед заявителем, а также в деле о банкротстве ООО «СТК-Модуль» № А56-36084/2021.

Представитель Инспекции указывает на то, что в отношении Общества была внесена запись о недостоверности сведений в части адреса организации. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, устранены не были, регистрационным органом была осуществлена процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ. Поскольку нарушений в ходе осуществления процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ не было, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный названной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

В обоснование своих требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу № А56-55347/2021 в пользу ООО «Трейдсервис» с ООО «Евротранс» взыскано 3 759 914 руб. (на основании договора уступки требования (цессии) от 26.03.2021, заключенного между ООО «СТК-Модуль» и ООО «Трейдсервис»).

В соответствии с указанным судебным актом и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А56-55347/2021 от истца – ООО «Трейдсервис» в судебном заседании участвовал представитель по доверенности от 03.06.2021 – ФИО5

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу № А56-55347/2021 в судебном заседании участвовал представитель по доверенности от 24.04.2023 – ФИО6

02.03.2023 ООО «Трейдсервис» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Евротранс» несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу № А56-18195/2023 заявление ООО «Трейдсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Евротранс» введена процедура наблюдения. В соответствии с указанным определением в судебном заседании участвовал представитель кредитора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по делу № А56-18195/2023 в отношении ООО «Евротранс» (195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.69, ЛИТ. В, пом. 13Н, оф. 402Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза «СРО АУ СЗ» (ИНН <***>, ОРГН 1027809209471, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, №245).

В рамках дела о банкротстве № А56-18195/2023 ООО «Евротранс» определением от 09.08.2024 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Одним из условий утвержденного мирового соглашения являлось погашение задолженности перед ООО «Трейдсервис» в размере 3 500 000,00 руб. Мировое соглашение аналогичным образом подписано представителем Кредитора – ФИО6

В то же время, полагая, что договор перенайма от 19.10.2020, договор уступки требования (цессии) от 26.03.2021 являются недействительными сделками, заключенными между аффилированными лицами, с целью причинения вреда кредиторам должника и представляющей собой единую цепочку сделок, конкурсный управляющий ООО «СТК-Модуль» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки, спору присвоен № А56-36084/2021/сд.7, сд.16.

В рамках данного обособленного спора в деле о банкротстве ООО «СТК-Модуль» ООО «Евротранс» представлены платежные поручения, содержащие сведения о перечисление денежных средств на счет ООО «Трейдсервис» во исполнение мирового соглашения.

В определении арбитражного суда от 22.01.2025 по делу № А56-36084/2021/сд.7, сд.16, в соответствии с которым признан недействительным заключенный между ООО «СТК-Модуль» и ООО «Трейдсервис» договор уступки требования (цессии) от 26.03.2021, восстановлено право требования ООО «СТК-Модуль» к ООО «Евротранс» на сумму 3 759 914 руб., указано следующее:

«В случае получения ООО «Трейдсервис» денежных средств должник вправе потребовать от ООО «Трейдсервис» исполненное ему ООО «Евротранс» по правилам главы 60 ГК РФ» (стр. 9-10 судебного акта).

Помимо оспаривания сделки, ООО «СТК-Модуль» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТрейдСервис» о взыскании задолженности по Договору уступки права требования (цессии) от 26.03.2021 в размере 3 759 914 рублей.

Определением арбитражного суда от 19.03.2023 по делу № А56-7708/2023 исковое заявление было принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.08.2023 по делу № А56-7708/2023 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А56-36084/2021 по заявлению об оспаривании договора перенайма от 19.10.2020 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) № 8493СП5- СТК/01/2019 от 25.03.2019 г., заключенного между ООО «СТК-Модуль» и ООО «Евротранс», и договора уступки прав требования (цессии) от 26.03.2021 г., заключенного между ООО «СТКМодуль» и ООО «ТрейдСервис»; назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 14.11.2023.

Впоследствии, суд неоднократно откладывался в связи с отсутствием оснований для возобновления производства по делу, в том числе, протокольным определением арбитражного суда от 21.01.2025 по делу № А56-7708/2023 судебное заседание было отложено на 22.04.2025.

Таким образом, процессуальное поведение ООО «Трейдсервис», от имени которого действовали уполномоченные лица (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса), не давало ООО «СТК-Модуль» оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189).

ООО «СТК-Модуль» после вынесения Инспекций 21.02.2025 решения об исключении ООО «Трейдсервис» из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ воспользовался предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Судом первой инстанции не было учтено, что на момент вынесения Инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Трейдсервис» указанное Общество участвовало в судебном споре № А56-7708/2023, в рамках которого устанавливался факт наличия не исполненных Обществом гражданско-правовых обязательств перед заявителем, а также в деле о банкротстве ООО «СТК-Модуль» № А56-36084/2021, в деле о банкротстве ООО «Евротранс» № А56-18195/2023.

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решения об исключении ООО «Трейдсервис» из ЕГРЮЛ предопределяет прекращение производства по делу № А56-7708/2023 о взыскании долга на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора Компании.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 по делу № А56-25721/2025 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» (ИНН <***>) от 21.02.2025 № 2257804345929.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения в тридцатидневный срок со дня принятия постановления суда по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина