Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А03-7/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7/2018
г. Барнаул
14 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 14.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Енисей-сервис", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Омск Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Предгорья Алтая", ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Казанцево Курьинского района Алтайского края о взыскании 24 513 руб. 12 коп., в том числе 24 282 руб. 60 коп. основного долга за товар, поставленный по разовой сделке, оформленной универсальным передаточным документом №ЕНСРЦ000062 от 23.05.2017 и 230 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 11.12.2017,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) "Енисей-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Предгорья Алтая" о взыскании 24 513 руб. 12 коп., в том числе 24 282 руб. 60 коп. основного долга за товар, поставленный по разовой сделке, оформленной универсальным передаточным документом №ЕНСРЦ000062 от 23.05.2017 и 230 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 11.12.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 394, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.01.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов.

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика. С учетом разъяснений данных в абз.4 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд определением от 12.03.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает по заявленным требованиям. Ответчик указал, что полностью произвел оплату в размере 24 282 руб. 60 коп. за поставленный товар представителю поставщику в момент передачи товара по накладной, однако представитель поставщика никакого документа по оплате не выдал, пояснив, что достаточно росписей в накладных.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Енисей-сервис" (истец) произвело ООО "Предгорья Алтая" (ответчик) поставку товара по универсальному передаточному документу (далее УПД) №ЕНСРЦ000062 от 23.05.2017 на сумму 24 282 руб. 60 коп..

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

В универсальном передаточном документе определены наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд пришел к выводу, что между ЗАО "Енисей-сервис" и ответчиком была заключена разовая сделка купли-продажи товара, указанного в УПД.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик обязанность по оплате полученного товара не исполнил, оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 24 282 руб. 60 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается универсальным передаточным документом, подписанными ответчиком, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Согласно п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами совершаются в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Возражения ответчика, указанные в отзыве, судом отклоняются, так как документально не подтверждены. Никаких ходатайств ответчик не заявил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику на сумму долга 24 282 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 11.12.2017 в размере 230 руб. 52 коп.. Расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предгорья Алтая" в пользу закрытого акционерного общества "Енисей-сервис" 24 513 руб. 12 коп., в том числе 24 282 руб. 60 коп. основного долга и 230 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.


Судья С.В. Лихторович