Решение от 7 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41303/2025
08 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Девелоперская компания "Сервисстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ РАЙ-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Девелоперская компания "Сервисстрой" обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ РАЙ-ЮГ" о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 111 руб. 50 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 1 134 руб. 32 коп.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 11.12.2025 исковое заявление акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 13.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 руб.36 коп. за период с 08.07.2025 по 24.10.2025, в остальной части требования оставить без изменения.

Суд определил: принять к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу, и них не поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2025 г. между ООО СЗ «ДК «СервисСтрой» (исполнитель) и ООО «Кедровый Рай-Юг» (заказчик) был заключен заявка-договор на перевозку груза №384 от 15.05.2025 г., согласно которой истец по заданию ответчика должен доставить груз «ТНП», из пункта 17.05.2025 село Кулешовка, Азовский р-н, Ростовская область, в пункт: 19.05.2025 г. г. Москва, разгрузка по ТТН.

Согласно заявке-договору оплата производится Заказчиком, Истцу в течение 15 банковских дней после получения: оригиналов документов, ТрН и ТТН с печатью и подписью.

Груз был доставлен по вышеуказанному адресу, принят без замечаний и претензий, то есть без повреждений и в срок, о чем в транспортной накладной имеется отметка и печать Грузополучателя.

10.06.2025 г. документы на оплату были направлены истцом в адрес ответчика «Почтой России», получены согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094410226538 - 16.06.2025 г., оплата не произведена.

21.08.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия, согласно отчету об отправлении с трек-номером 80085212442790, 27.08.2025 была неудачная попытка вручения письма, 26.09.2025 письмо направлено Отправителю (Истцу), то есть письмо не было получено Ответчиком.

Поскольку полная оплата перевозки ответчиком так и не была произведена, направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с арбитражный суд с исковыми требованиями.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В договоре-заявке от №384 от 15.05.2025 стороны согласовали стоимость услуг по перевозке в размере 35 000 руб.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, в том числе, ТрН и ТТН.

Оплата за оказанные услуги не произведена, сумма долга ответчика составляет 35 000 руб.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец оказал ответчику автотранспортные услуги на спорную сумму. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 35 000 руб. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 25.10.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, требования в данной части обоснованы.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы предоплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 25.03.2026 (на дату оглашения резолютивной части решения суда) в размере 4 222 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 35 000 руб. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 26.03.2026 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ РАЙ-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Девелоперская компания "Сервисстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 25.03.2026 в размере 4 222 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 35 000 руб. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 26.03.2026 года по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 1 134 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.