Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А39-9532/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9532/2020

город Саранск24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС - Уралнефть»

о взыскании задолженности в размере 4196471 руб. 92коп., процентов за пользование чужими средствами размере 22817 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.11.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН» (далее - ООО «ОПТАН», истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС - Уралнефть» (далее – ООО «АЗС - Уралнефть», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №2-КТ/БТ от 01.07.2019 в сумме 4068963руб. 34коп., задолженности по договору об оказанию услуг по обработке информации от 01.07.2019 в сумме 127508руб. 58коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22817руб. 05коп., процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2019 года между ООО «АЗС - Уралнефть» (Сторона 1) и ООО «ОПТАН» (Сторона 2) заключили договор поставки нефтепродуктов №2-КТ/БТ, действующий в редакции дополнительного соглашения №1 о цене товара.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стороны обязуются в течение срока действия договора осуществлять обоюдную поставку товаров, а также принимать и оплачивать товары. Поставляемые товары выбираются сторонами на ТО, перечень которых указан на сайте http://optanm.ru/ в соответствии с графиком работы ТО на основании Смарт-карт.

Порядок поставки согласован в Разделе 3 договора. Поставка товаров осуществляется путем их выборки на ТО держателями смарт-карт на условиях договора. При предъявлении смарт-карты держатель смарт-карты не предъявляет иных документов, подтверждающих личность кроме PIN-кода. Датой поставки считается дата выборки товаров держателем смарт-карты, указанная в терминальном чеке.

Согласно пункту 4.1.2.стороны обязаны в течение 10 (десяти) дней с момента окончания каждого месяца оформлять счет-фактуру с указанием суммы НДС.

На основании пунктов 5.2 и 5.5 договора стороны оплачивают стоимость отпущенных по корпоративным смарт-картам товаров путем перечисления денежных средств на расчетные счета друг друга не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения информации. По окончании отчетного месяца поставки в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, между сторонами составляется акт сверки по фактически выбранным в течение отчетного месяца товарам. Акт сверки в течение 5 дней с момента получения одной из сторон должен быть подписан и возвращен другой стороне. При несоблюдении указанного срока, и/или непредставления стороной-получателем акта сверки в указанный срок возражений с подтверждающими документами, акт сверки считается принятым в редакции стороны-отправителя акта сверки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 года, подписанного сторонами, задолженность ответчика по оплате поставленных нефтепродуктов по состоянию на 30.06.2020 составляла 1054284 руб. 45 коп. (универсальные передаточные документы за период с января по июнь 2020 года, акт сверки за 2019 год, подписанный сторонами, представлены в материалы дела).

По универсальным передаточным документам №№2208 от 31.07.2020, №2806 от 31.08.2020, №2879 от 18.09.2020, истцом в адрес ответчика передан товар на сумму 3194232 руб. 87 коп.

В свою очередь, ответчиком в адрес истца осуществлена поставки по универсальным передаточным документам №№171 от 31.07.2020, 170 от 31.07.2020, №205 от 31.08.2020 на общую сумму 42553 руб. 98 коп.

Согласно платежным поручениям №350 от 18.09.2020, 51 от 16.09.2020, 52 от 18.09.2020, 345 от 15.09.2020 ответчик произвел оплату товара на сумму 37000 руб.

С учетом частичной оплаты и стоимости поставленного ООО "АЗС-Уралнефть" товара в адрес ООО "ОПТАН", задолженность ответчика составила 4168963 руб. 34 коп. (1054284 руб. 45 коп. (сальдо по состоянию на 30.06.2020) + 3194232 руб. 87 коп. - 42553 руб. 98 коп.-37000 руб.).

Кроме того, между сторонами заключен договор об оказании услуг по обработке информации от 01.07.2019, действующий в редакции дополнительного соглашения от той же даты.

По условиям договора ООО «ОПТАН-Мордовия» (исполнитель) по заданию ООО «АЗС-Уралнефть» (заказчик) осуществляет обработку данных, полученных при использовании смарт-карт, для приобретениянефтепродуктов на ТО оборудованных программно-техническим комплексом Петрол плюс на условиях заключенных договоров (п.1.1 договора).

Стоимость услуг по договору рассчитывается в соответствии с дополнительным соглашением. Оплата за оказанные услуги производится по факту их оказания в течение 10 дней, с момента получения документов об оказанных услугах (пункты 2.1 и 2.2 договора).

На основании пункта 1 дополнительного соглашения согласован следующий порядок оплаты оказанных услуг: покупатель оплачивает услуги по информационному обеспечению поставки топлива в рамках заключенного договора в соответствии с утвержденной формулой расчета:

S - К + V * 0.17.

Где S - общая сумма;

К - постоянная величина, равная сумме постоянных затрат на информационное сопровождение;

V - объем полученного покупателем топлива за отчетный период. Постоянная величина (К), равная сумме постоянных затрат на информационное сопровождение поставки топлива, на момент подписания Дополнительного соглашения составляет 36 518 руб. с учетом НДС.

В соответствии с универсальными передаточными документами №2209 от 31.07.2020, 2807 от 31.08.2020, подписанными сторонами, и актом №2880 от 18.09.2020, истцом оказаны услуги по обработке данных, полученных при использовании смарт-карт, стоимостью 127508 руб. 58 коп.

Оказанные услуги ответчик не оплатил, задолженность составила 127508 руб. 58 коп.

В ответ на претензию истца от 24.08.2020 об оплате сложившейся задолженности, ответчик в письме №101 от 28.08.2020 сообщил истцу, о том, что на территории Республики Башкортостан объявлены карантинные меры, работа предприятия временно приостановлена, ООО «АЗС-Уралнефть» гарантирует оплату по договору поставки нефтепродуктов в течение двух месяцев.

Указывая на наличие задолженности по договору поставки от 01.07.2019 №2-КТ/БТ в сумме 4168963 руб. 34 коп. и договору об оказании услуг по обработке информации от 01.07.2019 в сумме 127508 руб. 58 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с произведенной ответчиком оплатой по платежным поручениям №№155 от 30.11.2020, 136 от 16.11.2020, 366 от 11.11.2020, 363 от 16.10.2020, 41 от 09.10.2020, 66 от 05.10.2020, 61 от 28.09.2020, 59 от 25.09.2020 на сумму 100000 руб. после обращения ООО "ОПТАН" в суд с настоящим иском, истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать задолженность по договорам в общей сумме 4196471 руб. 92коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия договора №2-КТ/БТ, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документам, актами сверки взаимной задолженности.

Правоотношения сторон по договору об оказании услуг по обработке информации от 01.07.2019 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания ответчику услуг по обработке информации подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и актом №2880 от 18.09.2020 с доказательствами его получения ответчиком согласно информации ООО "Компания "Тензор" (документы в подтверждение даты получения, извещения о получении электронного документа, справка о прохождении документа).

На день принятия решения доказательств оплаты задолженности, а также контррасчет заявленных требований с подтверждающими документами (в подтверждение довода об иной сумме долга) не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4068963 руб. 34 коп. и оказанных услуг в сумме 127508 руб. 58 коп., а ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, требование истца о взыскании с ответчика 4196471 руб. 92 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 04.07.2020 по 23.09.2020 сумме 22817руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что он произведен исходя из сумм поставок, указанных в универсальных передаточных документах, с учетом дат поставки товара и условий договора об оплате, принимая во внимание частичные оплаты. При начислении процентов истцом также учтены размеры ключевых ставок ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды.

Однако, при расчёте процентов за период с 04.09.2020 по 16.09.2020 истцом дважды начислены проценты на сумму долга в размере 4133652руб. 89коп. за один день просрочки 15.09.2020. В связи с чем, сумма рассчитанных истцом процентов уменьшена судом на 477руб. 67коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство оплате поставленного товара и оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и, с учетом вышеизложенного, подлежит частичному удовлетворению в сумме 22339 руб. 38 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных на сумму долга 4196471 руб., начиная с 24.09.2020 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление, о том, что период просрочки пришелся на период ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции судом отклоняются, поскольку само по себе указанное обстоятельство не является основанием для освобождения общества от несения предусмотренной законом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно абз. 11, 12 (вопрос 7) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил документального обоснования невозможности своевременной оплаты поставленного товара в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией. Судом принимается во внимание, что поставка товара в период с июля по август 2020 года осуществлялась также ответчиком истцу, что следует из представленных в дело накладных.

В данном случае из материалов дела не усматривается наличия достаточных оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 44091руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 386 руб., уплаченная по платежному поручению №1169 от 23.09.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС - Уралнефть» (Республика Бакортостан, <...>, ка. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 29.03.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 26.02.2009) задолженность в сумме 4196471 руб. 92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22339 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в 4196471 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2020 и по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44091 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 26.02.2009) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 386 руб., уплаченную по платежному поручению №1169 от 23.09.2020

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина