Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-273757/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273757/18-53-2182
г. Москва
19 декабря 2018 г.
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ЭСТЕЙТ» (127474, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 13.07.2004)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ» (140700, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ШАТУРСКИЙ, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.09.2009)

о взыскании 1 356 967 руб. 38 коп. по договору от 28.02.2017 № ЭЭ-АПК-01/17

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.08.2018)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭНЕРГО ЭСТЕЙТ» с иском к ответчику ООО «АПК ШАТУРСКИЙ» о взыскании 1 356 967 руб. 38 коп. долга по договору лизинга.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.02.2017 № ЭЭ-АПК-01/17, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

После окончания срока лизинга при условии оплаты всех платежей стороны заключают договор купли-продажи, в соответствии с которым техника передается в собственность лизингополучателя по выкупной цене (п. 1.6).

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с апреля 2017 г. по апрель 2018 г. составил 1 356 967 руб. 38 коп.

Лизингодатель имеет право расторгнуть договор в случае, если лизингополучатель просрочил внесение лизингового платежа более чем на 5 банковских дней. Договор считается расторгнутым в течение 15 дней со дня получения лизингополучателем письменного уведомления о расторжении (пп. «в» п. 10.3, п. 10.4).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (исх. от 02.05.2018 № 13). Предмет лизинга возвращен по акту от 03.07.2018.

Лизингодатель просит взыскать долг по оплате лизинговых платежей.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а также не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Правопритязания сторон по сделке, включая неисполненные обязательства и ответственность за них, после расторжения договора и изъятия предмета лизинга, учитываются при определении сальдо встречных обязательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по оплате лизинговых платежей суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ЭСТЕЙТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ШАТУРСКИЙ» о взыскании 1 356 967 руб. 38 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.