Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А46-6737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6737/2024
22 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 200 000 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 03.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.10.2023, паспорт, диплом - онлайн;

от третьих лиц:

от Прокуратуры - ФИО3 служебное удостоверение № ТО № 338077,

от остальных третьих лиц - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее - ООО «Промышленные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (далее – ООО «ПМК-944 треста железобетон», ответчик) о взыскании 34 200 000 руб. задолженности по возврату денежных средств по агентскому договору № 001/09/Б от 14.12.2018.

Определением от 06.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.06.2024.

04.06.2024 в суд поступил отзыв ответчика на исковые требования.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23 200 000 руб.; представил для приобщения к материалам дела подлинный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 03.06.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Как указывает истец, 14.12.2018 между ООО «Промышленные технологии» (принципал) и ООО «ПМК-944 треста железобетон» (агент) заключен агентский договор № 001/09/Б (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого агент за вознаграждение обязуется от своего имени, по поручению и за счет принципала совершить сделку по приобретению недвижимого имущества и оборудования у ООО «Виннер» (продавец). Агент обязался приобрести у продавца объект незавершенного строительства - производственный корпус, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0003002:44, принадлежащем на праве собственности ООО Производственная база «Покоторг».

ООО «Виннер» и ООО «ПМК-944 треста железобетон» подписан предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № 32 от 14.12.2018.

Вышеуказанный предварительный договор, как указал истец, в Росреестре не зарегистрирован, объект купли-продажи на баланс ООО «Промышленные технологии» не передан.

Однако ООО «Промышленные технологии» в рамках обязательств по договору № 001/09/Б перечислило ответчику 36 900 000 руб., часть из которых (2 700 000 руб.) возвращено ООО «ПМК-944 треста железобетон» принципалу.

Ответчик указал, что денежные средства перечислил продавцу имущества – ООО «Виннер». Кроме того, часть денежных средств (11 000 000 руб.) были оплачены по письму истца ООО «Конфект».

При этом ответчиком без разногласий по состоянию на 03.06.2024 подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «ПМК-944 треста железобетон» перед истцом составляет сумму 23 200 000 руб.

В связи с чем истец уменьшил размер требований до 23 200 000 руб.

Определением от 06.06.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 30.07.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Омской области и ООО «Виннер»; извещен Росфинмониторинг; предложено представить: истцу - документы, подтверждающие правоотношения с ООО «Конфект» (ИНН <***>;) ответчику - копию распорядительного письма истца о перечисления денежных средств в адрес ООО «Конфект», а также доказательства перечисления денежных средств в адрес ООО «Виннер» во исполнение предварительного договора № 32 от 14.12.2018; ООО «Виннер» - сведения о заключении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и оборудования № 32 от 14.12.20218 с ООО «ПМК-944 треста железобетон», а также о перечислении последним денежных средств; сторонам предложено направить все имеющиеся в материалах дела документы в адрес Прокуратуры Омской области.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенную позицию

По ходатайству третьего лица к материалам дела приобщены письменные пояснения по делу.

ООО «Виннер», надлежащим образом уведомленное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Определением от 30.07.2024 судебное разбирательство отложено на 22.08.2024; предложено представить: истцу - документы, подтверждающие правоотношения с ООО «Конфект» (ИНН <***>), в том числе письма о перечислении денежных средств в адрес последнего; документы, подтверждающие наличие у общества денежных средств в размере 36 900 000 руб.; ответчику - копию распорядительного письма истца о перечисления денежных средств в адрес ООО «Конфект», а также доказательства перечисления денежных средств в адрес ООО «Виннер» во исполнение предварительного договора № 32 от 14.12.2018; документы, подтверждающие наличие у общества денежных средств в размере 36 900 000 руб.; ООО «Виннер» - сведения о заключении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и оборудования № 32 от 14.12.20218 с ООО «ПМК-944 треста железобетон», а также о перечислении последним денежных средств.

В судебном заседании 22.08.2024 по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены пояснения по делу. К материалам дела приобщены дополнительные доказательства ответчика, поступившие в суд 21.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании, продолженном после окончания перерыва 05.09.2024, к материалам дела приобщены дополнительные пояснения истца и дополнительные документы ответчика, поступившие в суд 29.08.2024.

ООО «Виннер», надлежащим образом уведомленное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Определением от 05.09.2024 судебное разбирательство отложено на 03.10.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу и Управление Федеральной налоговой службы по Омской области; предложено представить: ответчику - копии всех распорядительных писем о перечислении денежных средств в адрес ООО «Продовольственная база «Покоторг» в размере 48 494 300 руб. (платёжные поручения № 530 от 18.04.2019, № 547 от 19.04.2019, № 572 от 24.04.2019, № 600 от 06.05.2019, № 601 от 06.05.2019, № 618 от 07.05.2019, № 669 от 16.05.2019), документы, подтверждающие наличие у общества денежных средств; доказательства возврата указанных денежных средств; предварительное соглашение о взаимном выкупе – обмене активами № 31 от 14.12.2018; ООО «Виннер» - сведения о заключении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и оборудования № 32 от 14.12.20218 с ООО «ПМК-944 треста железобетон», а также о перечислении последним денежных средств; третьим лицам - представить письменную позицию по делу.

В судебном заседании 03.10.2024 к материалам дела приобщены пояснения ответчика с приложением копий договора уступки права требования № 27-3 от 27.11.2019, уведомления о переходе права требования, предварительного соглашения о взаимном выкупе-обмене активами № 31 от 14.12.2018.

В судебном заседании, продолженном после окончания перерыв, объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ до 08.10.2024, к материалам дела приобщена копия распорядительного письма ООО «Виннер» № 85/3 от 16.04.2019, направленного в адрес ООО «ПМК-944 Треста Железобетон», а также выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2024-24792189.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и Прокуратуры, суд установил следующее.

14.12.2018 между ООО «Виннер» (сторона 1) и ООО «Промышленные технологии» (сторона 2) заключено предварительное соглашение о взаимном выкупе – обмене активами № 31.

В рамках данного соглашения ООО «Промышленные технологии» передает ООО «Виннер» соединительный путь (1У), от СП 29 до Т.1, от СП 29 до СП 1 протяженностью 1 846 м., путь № 2 протяженностью 250 м., путь № 3 (4У) протяженностью 156 м., путь № 4 (5У) (ЗУ) протяженностью 250 м., общей протяженностью 2 502 м., расположенных по адресу: г. Омск, соединительный железнодорожный путь в ДОК, территория ДОК. В имущественный комплекс железнодорожного пути входят технологические присоединения, бетонированные площадки для разгрузки выгрузки грузов разного габарита (пункт 1.2 соглашения № 31). Стоимость имущества составляет 142 000 000 руб.

На момент подписания предварительного соглашения № 31 между ООО «Промышленные технологии» и агентом - ООО «Метарт» заключен договор купли-продажи недвижимости № 30/11, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Омской области.

Пунктом 1.3. предварительного соглашения № 31 предусмотрено, что ООО «Виннер» передает ООО «Промышленные технологии» объект незавершенного строительства - производственный корпус, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 77:04:0003002:44, который предназначен для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений материально-технического, продовольственного снабжения и находится в собственности ООО «Продовольственная база «Покоторг» (проектная площадь производственного корпуса составляет 1146 кв. м., адрес: 115088, <...>); производственный корпус на момент подписания соглашения не введен в эксплуатацию. Общая стоимость имущества составляет 142 000 000 руб.

Согласно пункту 2.4. предварительного соглашения № 31 между ООО «Промышленные технологии и ООО «ПМК-944 Трест Железобетон» заключён агентский договор № 001/09/Б от 14.12.2018, по условиям которого (как указывалось выше) Агент - ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» за вознаграждение обязуется от своего имени, по поручению и за свой счет оплатить недвижимое имущество принадлежащее ООО «Продовольственная база «Покоторг»; полученное имущество достроить и модернизировать, реализовать ООО «Промышленные технологии» с учетом комиссионного вознаграждения и возмещение затрат на приобретение производственного корпуса и оборудования.

14.12.2018 между ООО «Виннер» и ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества и оборудования № 32.

Пунктом 1.5. договора № 32 предусмотрено, что передача недвижимого имущества происходит путем заключения договоров купли-продажи недвижимого имущества и оборудования между ООО «Промышленные Технологии» и ООО «Метарт» (агент ООО «Виннер»), ООО «Виннер» - ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (агент ООО «Промышленные технологии»). Указанное в соглашении оборудование ООО «Виннер» выкупает у ООО «Конфект», а указанное в соглашение недвижимое имущество выкупается ООО «Виннер» у ООО «Продовольственная база «Покоторг».

Таким образом, в рамках предварительного соглашения об обмене активами № 31 от 14.12.2018 заключены:

- договор купли-продажи недвижимости № 30/11-1 от 30.11.2018, по условиямкоторого ООО «Промышленные технологии» продает, а ООО «Метарт» приобретает всобственность соединительный путь (1У), от СП 29 до Т.1, от СП 29 до СП 1 846 м., путь № 2 протяженностью 250 м,, путь № 3 (4У) протяженностью (5У) (ЗУ) протяженностью 250 м., общей протяженностью 2 502 м., по адресу: г. Омск;

- агентский договор № 001/09/Б от 14.12.2018, по условиям которого ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» за вознаграждение обязуется от своего имени, по поручению и за свой счет оплатить недвижимое имущество и оборудование, принадлежащее ООО «Продовольственная база «Покоторг», а именно производственный корпус, площадью 1146 кв. м., адрес: 115088, <...>;

- предварительный договор купли-продажи недвижимости № 32 от 14.12.2018, по условиям которого ООО «Виннер» (Продавец) обязуется заключить договор купли-продажи недвижимого имущества и оборудования: производственного корпуса, расположенного по адресу: <...>. Пунктом 1.3. указанного договора определено, что Покупатель (ООО «Виннер») проинформирован, что оплата производственного корпуса будет производиться Агентом - ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» во исполнение агентского договора № 001-09/Б от 14.12.2018.

В рамках предварительного соглашения № 31 от 14.12.2018, договора купли продажи № 30/11-1 от 30.11.2018 ООО «Метарт» (Агент ООО «Виннер») перечисляет ООО «Промышленные технологии» денежные средства в размере 142 000 000 руб.

ООО «Метарт» выступая агентом ООО «Виннер» перечислило в адрес ООО «Промышленные технологии» сумму в размере 142 000 000 руб. за объекты недвижимости, в свою очередь ООО «Промышленные технологии» произвело отчуждение объекта недвижимости, поименованного в тексте договора купли-продажи недвижимости № 30/11-1 от 30.11.2018, что послужило поводом для государственной регистрации недвижимости в ЕГРН.

Таким образом, на расчетном счете ООО «Промышленные технологии»аккумулировались собственные денежные средства за продажу собственного имуществав размере 142 000 000 руб.

В последующем ООО «Промышленные технологии» распорядились собственными денежными средствами путем перевода денежных средств в адрес третьих лиц, в рамках обычной хозяйственной деятельности, в том числе путем перечисления денежных в адрес ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» для приобретения корпуса, расположенного по адресу: <...>.

Как следует из условий заключенного истцом и ответчиком по настоящему делу агентского договора № 001/09/Б от 14.12.2018, объект незавершенного строительства находиться в собственности ООО «Виннер»; стоимость имущества составляет 142 000 000 руб., в том числе 104 500 000 руб. стоимость недвижимого имущества, 37 500 000 руб. стоимость оборудования.

Пунктом 3 агентского договора № 001/09/Б предусмотрено, что все расчеты производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Продавца, либо на счет иной компании входящей в группу «Покоторг», по письмам ООО «Виннер», по выставленным счетам, в срок, установленный соглашением сторон.

Как пояснил ответчик, стороны пришли к соглашению, что Агент (ООО «ПМК-944 Треста Железобетон») приобретает имущество за счет собственных средств. Денежная сумма, оплаченная за счет средств агента, считается переданной в займ. Принципал (ООО «Промышленные технологии») обязуется обеспечить агента денежными средствами на приобретение оборудования в сумме 37 500 000 руб.

17.04.2019 ООО «Промышленные Технологии» и ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» целью оплаты имущества, приобретаемого в рамках агентского договора, заключали договор процентного займа, согласно условиям которого (пункт 1.1.) Заимодавец (ООО «Промышленные Технологии») обязалось передать Заемщику (ООО ПМК-944 Треста Железобетон») денежные средства в размере 50 000 000 руб.

Во исполнение указанных договоренностей ООО «Промышленные Технологии» перечислило на расчетный счет ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» 34 200 000 руб.

Указанные денежные средства были перечислены Агентом третьим лицам, а именно:

- 11 000 000 руб. по письму ООО «Промышленные Технологии» от 19.04.2019 б/н в адрес ООО «Конфект»;

- 23 200 000 руб. - по письму ООО «Виннер» № 85/3 от 16.04.201 в адрес ООО «Продовольственная база «Покоторг».

Всего по письмам ООО «Виннер» Агентом переведено в адрес ООО «Продовольственная база «Покоторг» денежная суммы 48 494 300 руб. (письмо ООО «Виннер» от 16.05.2019 № 113/1).

Как следует из пояснений ответчика, за период с 20.12.2018 по 01.07.2019 на основании направленных писем ООО «Виннер» и ООО «Промышленные технологии», в рамках исполнения условий агентского договора № 001/09/Б ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» перевело в счет оплаты за недвижимое имущество и оборудование денежные средства на общую сумму 59 494 300 руб.

По утверждению ООО «ПМК-944 Трест Железобетон», ввиду заключенного предварительного договора купли-продажи от 14.12.2018 у последнего не имелось сомнений в получении в дальнейшем имущества ООО «Виннер», в связи с чем по письмам ООО «Виннер», Агент - ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» производил фактически оплату имущества (производственного корпуса, здания материального склада и овощехранилищ).

С целью возврата денежных средств, с учетом отсутствия возможность передать оплаченное недвижимое имущество и оборудование, ООО «Виннер» заключен договор цессии с компанией ООО «Зеравшан» № 27-3 от 27.11.2019, согласно которому к последнему перешло право требования к ООО «Продовольственная база «Покоторг» возврата денежных средств оплаченных ООО «ПМК-944 Треста Железобетон».




Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьёй 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положений статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факта пользования ответчиком этим имуществом; размера доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; периода пользования суммой неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).


Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Факт перечисления денежных средств в соответствии с условиями договора № 001/09/Б от 14.12.2018 подтвержден платёжными документами, представленными в материалы дела и ответчиком не оспаривался.

Привлечённая в качестве третьего лица Прокуратура, рекомендовала в судебном заседании проверить и изучить с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, обстоятельства перечисления денежных средств в адрес ООО Конфект», ООО «Виннер», заключения предварительного соглашения № 32 от 14.12.2018, источник происхождения денежных средств, перечисленных истцом по спорным договорам, в том числе договору займа от 17.04.2019.

В связи с чем, судом истребованы и сторонами представлены документы, подтверждающих правоотношения с ООО «Конфект», распорядительные письма о перечислении денежных средств в адрес ООО «Продовольственная база «Покоторг» в размере 48 494 300 руб. (платёжные поручения № 530 от 18.04.2019, № 547 от 19.04.2019, № 572 от 24.04.2019, № 600 от 06.05.2019, № 601 от 06.05.2019, № 618 от 07.05.2019, № 669 от 16.05.2019); документы, подтверждающие наличие у общества денежных средств; доказательства возврата указанных денежных средств; предварительное соглашение о взаимном выкупе – обмене активами № 31 от 14.12.2018; сведения о заключении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и оборудования № 32 от 14.12.20218 с ООО «ПМК-944 треста железобетон».

Судом установлено, что стороны по настоящему делу учреждены в качестве юридических лиц давно (ООО «Промышленные технологии» с 2007 года, ООО «ПМК-944 Трест Железобетон» с 2011 года); сведений об аффилированности указанных юридических лиц не имеется. Правоотношения, сложившиеся между указанными обществами в ходе обычной хозяйственной деятельности, не противоречат нормам законодательства. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <...> в том числе планируемый к покупке истцом, до мая 2024 года принадлежал на праве собственности ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ».

Таким образом, представленными в материалы дела документами истец и ответчик подтвердили реальность хозяйственных и финансовых операций, наличие гражданско-правовых отношений между ООО «Промышленные технологии» и ООО «ПМК-944 Трест Железобетон».

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 23 200 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственную пошлину в размере 139 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 55 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644014, <...>, пом.1П) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644070, <...>) 23 200 000 руб. задолженности; а также 139 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644070, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 000 руб., уплаченную платёжным поручением № 54 от 11.04.2024

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая