Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-175482/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11.12.2023г.

Дело № А40-175482/23-112-1411


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"

ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: <***>

к ответчику ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ"

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>

о взыскании 9 296 000 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 9.296.000 руб., в том числе: 415.000руб. штрафа за нарушение сроков оказания услуг и 8.881.000руб. неустойки за период с 01.08.2020 по 06.07.2023, по договору по договору №ТЭК-137 от 01.07.2018 г.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Протокольным определением отклонено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор №ТЭК-137 от 01.07.2018 г., согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг согласно спецификации №1 от 01.06.2018, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оказанию услуг не исполнены, в связи с чем, истец рассчитал штраф в размере 5% от суммы договора и неустойку на основании п . 4.1 договора в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, что составило по его расчету 9.296.000 руб. (415.000+8.881.000).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик исковые требования не признал, представил акт №32 от 24.09.2018 г. согласно которому истцом приняты услуги по №1-4 спецификации, каких-либо возражений заявлено не было, в отношении позиций под №5,6,7 спецификации заявок от истца на их выполнение не поступало, стоимость услуг составила 6.450.000руб., которая была оплачена истцом.

В соответствии с п. 1.3- и п. 1.4 договора срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней с момента получения заявки заказчика, а работы считаются выполненными после подписания приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик наделен правом начисления штрафных санкций за нарушение срока оказания услуг, определенного п. 1.3 которым закреплено, что началом течения срока оказания услуг определен момент получения исполнителем заявки заказчика.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заявки на оказание услуг по позициям №№5-7 спецификации не поступало, а услуги по п.п.1-4 оказаны ответчиком и приняты истцом без возражений, срок их исполнения ответчиком не нарушен, оснований для начисления неустойки не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в доход федерльного бюджета государственную пошлину в размере 69.480 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева