Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А23-1424/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1424/2023
18 июля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юниант", 249034, Калужская обл., Обнинск г., Ленина пр-кт, д. 219, помещ. 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ", 450105, Башкортостан Респ., Уфа г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 887 902 руб. 72 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Юниант" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ" о взыскании задолженности по договору поставки №26/08/22-01 от 26.08.2022 в размере 1 887 902 руб. 72 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2022 между ООО «Юниант» (Поставщик) и ООО «ДМ» (Покупатель) заключен договор поставки №26/08/22-01 от 26.08.2022.

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно п.5.1. договора Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В силу п.6.1. договора оплата за товар производится в рублях в срок, установленный законодательством РФ, в следующем порядке:

•оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней - в течение 25 (двадцати пяти) дней с момента приема товара Покупателем;

•оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней - в течение 40 (сорока) дней с момента приемки товара Покупателем

•оплата за не продовольственные товары в течение 60 (шестидесяти) банковских дней ё момента приемки товара Покупателем.

В рамках указанного договора истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 2 312 902 руб. 72 коп.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточнгыми документами №5907 от 01.09.2022, №5908 от 01.09.2022, №6103 от 09.09.2022, №6298 16.09.2022, №6304 от 16.09.2022, №6305 от 16.09.2022, №6496 от 23.09.2022, №6702 от 20.09.202, №6716 от 30.09.2022, №7371 от 21.10.2022, №7607 от 28.10.2022.

Универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны истцом и ответчиком, а также их уполномоченным представителями, скреплены печатями истца и ответчика.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 1 887 902 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2022 об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 887 902 руб. 72 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 887 902 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниант" задолженность в размере 1 887 902 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 879 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева