Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А54-11784/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11784/2023
г. Рязань
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйТи-Интегра" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н8, офис 29)

к Министерству здравоохранения Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр" (ОГРН: <***>, 391301, Рязанская область, Касимовский р-он, <...>)

о взыскании 5350000 руб. в качестве оплаты за товар, поставленный в рамках государственного контракта №08592000011210081310001 от 17.08.2021г.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2023,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйТи-Интегра" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Рязанской области с требованием о взыскании 5 350 000 руб. в качестве оплаты за товар, поставленный в рамках государственного контракта №08592000011210081310001 от 17.08.2021г.

20.03.2024 посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика поступили дополнительные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 21.03.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Касимовский межрайонный медицинский центр".

17.04.2024 от истца поступили письменные объяснения. Документы приобщены в материалы дела.

22.04.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Документ приобщен в материалы дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между Министерством здравоохранения Рязанской области (заказчик) и ООО "АйТи-Интегра" (поставщик) в электронной форме заключен государственный контракт №08592000011210081310001, по условиям которого поставщик обязуется поставить системные блоки для обеспечения функционирования лабораторной информационной системы в медицинских организациях (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контакта, наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Поставка товара осуществляется для нужд учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Рязанской области (далее - грузополучатели) по адресам, указанным в Разнарядке (приложение №2 к контракту) в количестве, в соответствии с приложением №2 "Разнарядка".

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 5 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте. В случае изменения расчетного счета Поставщик обязан в трехдневный срок с момента изменения расчетного счета в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Поставщика, несет Поставщик.

Разделом 3 контракта определены порядок, сроки, условия поставки и приемки товара.

В соответствии с 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет Товар Грузополучателю в соответствии с Разнарядкой (приложение №2 к Контракту) (далее - место доставки), в срок до 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 11.4 контракта при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Рязанской области.

В установленный срок товар поставлен не был.

Ответчик отказался от исполнения контракта, приняв решение (исх. №АП/11-15365 от 15.10.2021) об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 17.08.2021 №№08592000011210081310001.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2023 по делу №А54-8979/2021 односторонний отказ Министерства здравоохранения Рязанской области от исполнения государственного контракта №08592000011210081310001 от 17.08.2021 (исх. №АП/11-15365 от 15.10.2021) признан незаконным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 оставлены без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Претензией от 19.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате поставленного товара.

Письмом №АП/11-12779 от 23.08.2023 ответчик указал, что основания для приемки и оплаты непринятого товара, поставленного истцом в 2021 году, у министерства отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из государственного контракта №08592000011210081310001 от 17.08.2021, который подписан обеими сторонами, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ответчик отказался от исполнения контракта, приняв решение (исх. №АП/11-15365 от 15.10.2021) об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 17.08.2021 №№08592000011210081310001.

Письмом от 22.10.2021 № 94 ООО "АйТи-Интегра" уведомило министерство об исполнении своих обязательств по контракту, указав, что по состоянию на 21.10.2021 товар в количестве 39 системных блоков поставлен всем грузополучателям, указанным в разнарядке (приложение № 2 к контракту), за исключением ГБУ РО "Касимовский ММЦ", которое не приняло товар (акт от 20.10.2021).

Считая решение министерства от 15.10.2021 № АП/11-15365 об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, а министерство - со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки по контракту.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2023 по делу №А54-8979/2021 односторонний отказ Министерства здравоохранения Рязанской области от исполнения государственного контракта №08592000011210081310001 от 17.08.2021 (исх. №АП/11-15365 от 15.10.2021) признан незаконным. В удовлетворении встречного иска Министерства здравоохранения Рязанской области отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 оставлены без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебными актами установлено, что поставленный обществом товар соответствует требованиям документации о закупке, в связи с чем у министерства отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 5350000 руб.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара в количестве 39 системных блоков всем грузополучателям, указанным в разнарядке (приложение № 2 к контракту), за исключением ГБУ РО "Касимовский ММЦ", которое не приняло товар (акт от 20.10.2021), доказательства оплаты товара ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5350000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что не принятый товар не подлежит оплате, судом не принимается. При этом судом исходит из положений пункта 4 статьи 514 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Довод ответчика относительно того, что товар является не качественным - судом не принимается. Указанный довод был предметом рассмотрения в рамках дела №А54-8979/2021 и повторному исследованию не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Министерства здравоохранения Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи-Интегра" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н8, офис 29) денежные средства в сумме 5350000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49750 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина