Решение от 12 февраля 2023 г. по делу № А43-18668/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-18668/2022

Нижний Новгород 12 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-478)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность),

от ответчика: ФИО3 (доверенность),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО4

(ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)об обязании произвести перерасчет платы за потребление газа

и у с т а н о в и л :

иск заявлен об обязании ответчика произвести истцу перерасчет задолженности за потребленный газ по договору на поставку газа от 01.12.2021 № 33-3-90003-5/2021 по объекту: Нижний Новгород, ул. Новая, 32, пом. П18, исключив из расчета за апрель 2022 года объем газа, рассчитанный по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 20.12.2021 по 23.03.2022 в объеме 5 693 тыс. куб. м. (с учетом итоговых уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). Заявлено о возмещении 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключили договор на поставку газа от 01.12.2021 № 33-3-90003-5/2021.

Согласно условиям договора поставщик принял обязательство поставлять газ на газопотребляющее оборудование покупателя, расположенное в том числе по адресу: Нижний Новгород, ул. Новая, 32, пом. П18, а покупатель обязался принимать газ и своевременно производить оплату.

На данной точке подключения покупателя установлено следующее измерительное оборудование: прибор учета газа Омега G4 заводской номер 0171431. Перечень газопотребляющего оборудования по точке подключения с соответствующей проектной мощностью отражен в приложении № 1 к договору, подписанном сторонами.

Показания прибора учета ежемесячно фотографировались арендатором при съеме показаний и отсылались истцом специалисту ответчика при помощи телефона.

25.04.2022 арендатор помещения покупателя при снятии показаний с комплекса учета обнаружил неисправность прибора учета (не крутится счетный механизм), о чем в тот же день сообщено поставщику газа (заявка от 25.04.2022).

По результатам проверки технического состояния УУГ поставщик газа составил акт от 26.04.2020 № 182024, в соответствии с которым выявлен факт неисправности прибора учета: нет вращения счетного механизма. В акте установлено, что установленные пломбы на узле учета газа не нарушены.

Опломбировка вновь установленного счетчика газа проведена 17.05.2022.

Объем поставленного газа определен поставщиком по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (5,2 куб.м./час) за период с 20.12.2021 по 17.05.2022.

Согласно пункту 4.8 договора поставки газа предусмотрено, что при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества и/или качества, и/или стоимости поставленного газа, заявляет об этом путем отражения в акте своего особого мнения, и вправе в 30-дневный срок обратиться в арбитражный суд. До принятия решения судом, объем и стоимость переданного газа определяется по данным стороны, передающей газ, а качестве - по паспорту качества поставщика.

Потребитель не согласился с наличием основанием для применения названного периода расчетного способа определения потребленного газа и 28.06.2022 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, направленный на произведение перерасчета потребленного газа в период неисправности прибора учета.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок учета объема поданного газа. В соответствии с пунктом 4.3.3 договора при неисправности УУГ объем подаваемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования с даты проведения последней проверки представителями поставщика до момента устранения причины или отключения объекта от газоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора при невозможности определить и документально подтвердить период времени, в течение которого УУГ находился в неисправном состоянии, он определяется с даты проведения поставщиком последней проверки.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Суд оценил представленные в дело документы и установил, что при определении количества поставленного газа подлежит применению величина проектной мощности газопотребляющего оборудования. При этом условия договора газоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении). Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В рассматриваемом случае потребитель надлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячной передаче фактических показаний прибора учета с подтверждением сведений соответствующей фотографией с прибора учета. Данные сведения принимались поставщиком газа, каких-либо возражений по достоверности данных сведений не заявлялось.

Суд оценил представленные в дело документы и посчитал, что период неисправности прибора учета следует рассчитывать с 24.03.2022 - даты предыдущего съема показаний прибора учета до выявленной неисправности (показания по состоянию на 24.02.2022 - 60180,220; показания по состоянию на 24.03.2022 - 60290,295; показания по состоянию на 25.04.2022 - 60290,43).

В рассматриваемом случае не выявлено недобросовестных действий потребителя, направленного на недоучет фактического объема потребленного газа, который не допустил нарушений в работе прибора учета (пломбы сохранены), после выявления нарушения в работе механизма незамедлительно уведомил поставщика газа.

Согласно положениям статей 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чьи права нарушены, вправе самостоятельно избрать способы защиты, не нарушающие права иных лиц.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований

Ответчик на момент предъявления иска не реализовал право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании с истца задолженности или с иным иском, рассмотрение которого внесет определенность в правоотношения сторон по расчетам.

Соответственно, исковое требование истца о произведении перерасчета за заявленный период направлено на восстановление прав истца и вносит определенность в правоотношения сторон. (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2020 по делу № А11-5700/2018). Правовых оснований для удовлетворения требования о признании незаконным расчета АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" не имеется (ст. 12 ГК РФ).

Исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО4 подлежит удовлетворению: обязать акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по договору на поставку газа от 01.12.2021 № 33-3-90003-5/2021 по объекту: Нижний Новгород, ул. Новая, 32, пом. П18, исключив из расчета за апрель 2022 года объем газа, рассчитанный по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 20.12.2021 по 23.03.2022 в объеме 5 693 тыс. куб. м.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При определении величины взыскиваемых расходов арбитражным судом применен принцип разумности исходя из сложности дела, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств.

В подтверждение своего требования заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 11.06.2022 и квитанцию от 18.06.2022, в которой представитель ФИО2 подтвердила получение от ФИО4 наличными денежными средствами 25 000 руб.

Суд установил, что расходы представителя заявлены в разумных размерах с учетом фактических действий представителя (участие в судебных заседаниях, подготовка расчетов, правовых позиций, искового заявления), и подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в порядке статей 110 и 112 АПК РФ.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обязать акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) произвести индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) перерасчет за потребленный газ по договору от 01.12.2021 № 33-3-90003-5/2021 по объекту: Нижний Новгород, ул. Новая, 32, пом. П18, исключив из расчета за апрель 2022 года объем газа, рассчитанный по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 20.12.2021 по 23.03.2022 в объеме 5 693 тыс. куб. м.

Взыскать с акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 6 000 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин