Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А46-15238/2022

311/2022-197160(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 16 ноября 2022 года А46-15238/2022

Арбитражный суд Омской области, под председательством судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ГидроМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Булат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 940 633 руб. 57 коп.,

от истца – ФИО1, по доверенности № 9 от 09.11.2022; от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ГидроМаш» (далее – ООО «ПФ «Гидромаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Булат» (далее – ООО ПО «Булат», ответчик) о взыскании 797 328, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 885, 81 руб., неустойки в размере 0,2 % от стоимости товара ненадлежащего качества в размере 1 455, 30 руб.

09.11.2022 от ООО «ПФ «Гидромаш» поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит суд взыскать 854 011, 5 руб., из которых,

- 797 328, 00 руб. задолженности по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015;

- 1 455, 3 руб. неустойки за товар ненадлежащего качества в размере 0,2% от стоимости товара ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 5.6 договора;

- 3 896, 94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.05.2022 по 01.08.2022 на сумму 209 328, 00 руб.;

- 16 580, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 07.11.2022 с начислением на сумму 797 328, 00 руб.;

- 1 176, 00 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за не поставку товара на 07.11.2022 по пункту 5 .5 договора с начислением на сумму 588 000, 00 руб.;

- 11 172, 00 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств на 07.11.2022 по пункту 5.3 договора с начислением на сумму 588 000, 00 руб.;

- 21 403, 20 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств на 07.11.2022 по пункту 5.3 договора с начислением на сумму 411 600, 00 руб.;

- 1 000, 00 руб. штрафа по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков согласования заявки по спецификации на 07.11.2022 по пункту 5.4 договора.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает заявленные уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.10.2015 между ООО ПО «БУЛАТ» (Поставщик) и ООО «ПФ «Гидромаш» (Покупатель) заключен договор поставки № 6/2015 (далее — договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (продукцию), согласно настоящему договору и Спецификациям к нему.

Наименование товара, его упаковка, количество, комплектность, цена, условия гарантии и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Пункт 1.2. договора предусматривает, что спецификации согласуются сторонами и подписываются Сторонами по каждой конкретной поставке, и являются неотъемлемой частью Настоящего договора.

В рамках Договора была согласована поставка изделий согласно Спецификации № 35 от 27.12.2021 (далее - Спецификация). В соответствии с данной Спецификацией общая стоимость изделий по Спецификации составляет 588 000, 00 руб., порядок и срок оплаты изделий, следующий: истец производит предоплату в размере 70 (семьдесят) %, в том числе НДС 20% по выставленному Поставщиком счету до 03.02.2022 в размере 411 600, 00 руб., оставшиеся 30% в размере 176 400, 00 руб., в том числе НДС 20% оплачивается в течении 3 (трех) дней по уведомлению о готовности продукции. Окончательный расчет по фактически отпущенному весу Товара.

Как указывает истец, ООО «ПФ «Гидромаш» своевременно исполнило обязательства по оплате перед ответчиком по настоящему Договору. Истец перечислил ответчику предварительную оплату на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями № 235, 247 и № 321.

Согласно Спецификации ответчик принял на себя обязательство изготовить и поставить истцу следующие изделия: профиль 100x100x1500 СЧ-30 ГОСТ 1412-85 Заготовка МГП 80.00.031, в количестве 4 000 (четыре тысячи) кг.

Однако в нарушение принятых обязательств по передаче товара в полном объеме ответчиком на момент подачи настоящего иска не исполнены.

Впоследствии произведена доплата до полной стоимости согласованной партии поставки по спецификации № 34 до суммы 675 600, 00 руб., а по спецификации № 35 до суммы 736 764, 00 руб.

10 марта 2022 года получен товар на сумму 615 636, 00 руб. по спецификации № 34 и на сумму 727 650, 00 руб. по спецификации № 35.

Разница между оплаченной продукцией и фактически поставленным товаром подлежит возврату 69 678, 00 руб. и 209 328, 00 руб., о чем истцом было сообщено в адрес истца за исключением суммы, в отношении которой стороны достигли дополнительного соглашения о поставке товара взамен брака.

При этом на 10 марта 2022 года ответчиком нарушены согласованные в договоре сроки поставки продукции.

Всего за период с 04.02.2021 по 28.04.2021 ООО ПО «Булат» было поставлено Товара на общую сумму 2 773 446, 00 руб. В свою очередь, истец оплатил Товар на всю указанную сумму, однако товар на сумму 727 650, 00 руб. был бракованным, что подтверждается письмом в адрес ООО «Булат» № 32-03015/21 от 15.03.2022.

В этой связи, 28.04.2022 к ответчику обратились с просьбой в письме № 32-04028/22 сообщить сроки возврата бракованной продукции в адрес ООО «ПФ «Гидромаш», но данное письмо осталось без ответа. В результате, ООО «ПФ «Гидромаш» направило в адрес ООО ПО «Булат» письмо № 32-005020/22 от 20.05.2022 с отказом от продукции, поставленной согласно УПД № 25 от 10.03.2022 на МГП80.00.031 и с просьбой ответчика изготовить статор МГП80.00.004 на сумму бракованного товара.

Как указывает истец, в ответ ООО ПО «Булат» прислало приложение № 2 к договору 6/2015 от 09.10.2015 с дополнительным соглашением № 1 к спецификации № 35


от 27.12.2021 об изготовлении Статора МГП 80.00.004 на сумму 588 000, 00 руб. На основании данного приложения № 2 ООО «ПФ «Гидромаш» просило считать предоплатой сумму, которая была перечислена за бракованный товар, а разницу в размере 209 328, 00 руб. вернуть.

Далее, как поясняет истец, заместитель директора по снабжению ФИО2, неоднократно связывалась с ответчиком для того, чтобы была осуществлена поставка товара, однако данное требование было не выполнено, существенных объяснений причины не отправки товара от Поставщика не поступило.

Согласно Акту взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2022 сумма основной задолженности в пользу ООО «ПФ «Гидромаш» по договору договор поставки № 6/2015 составила 797 328, 00 руб., из расчета 727 760, 00 руб. стоимость бракованной продукции и сумма переплаты 69 678, 00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, в случае нарушения сроков выполнения принятых на себя обязательств, Сторона, право которой нарушено, вправе требовать от другой стороны уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка подлежит оплате виновной стороной в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения от другой Стороны соответствующего письменного требования.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что в случае поставки Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости Товара ненадлежащего качества, выявленного при приемке, так и случае выявления дефектов Товара при монтаже и испытаниях, влияющих на безопасность или функционирование данного Товара.

Так, 12.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 313 о возврате 797 328, 00 руб.; об оплате 94 882, 00 руб. - неустойки в размере 0,1% (797 328* 0,1% и * 119 дня (дни невыполнения обязательств)) и 1 455, 30 руб. - неустойки в размере 0,2% (727 650* 0,2% - согласно пункту 5.6 Договора).

19.07.2022 ООО «ПФ «Гидромаш» направило претензию в адрес ответчика, указанный на официальном сайте и на электронную почту № 384. Однако данные претензии остались без ответа.

В связи с этим, истец направлял в адрес ответчика претензию № 407 от 01.08.2022 и уведомление № 406 от 01.08.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности и неусойки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты истцом товара ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказательств своевременной оплаты задолженности по исковому заявлению в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в испрашиваемом размере с учетом уточнений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на пункте 2 статьи 405 ГК РФ, согласно которому предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договора, в случае нарушения сроков выполнения принятых на себя обязательств, Сторона, право которой нарушено, вправе требовать от другой стороны уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка подлежит оплате виновной стороной в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения от другой Стороны соответствующего письменного требования.


Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что в случае поставки Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости Товара ненадлежащего качества, выявленного при приемке, так и случае выявления дефектов Товара при монтаже и испытаниях, влияющих на безопасность или функционирование данного Товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

- 1 455, 3 руб. сумма неустойки за товар ненадлежащего качества в размере 0,2%, рассчитана от стоимости товара ненадлежащего качества товара в соответствии с пунктом 5.6 договора на сумму 727 650, 00 руб.;

- 3 896, 94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.05.2022 по 01.08.2022 на сумму 209 328, 00 руб.;

- 16 580, 06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 07.11.2022 с начислением на сумму долга 797 328, 00 руб.;

- 1 176, 00 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за не поставку товара на 07.11.2022 по пункту 5.5 договора с начислением на сумму 588 000, 00 руб.;

- 11 172, 00 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств на 07.11.2022 по пункту 5.3 договора с начислением на сумму 588 000, 00 руб.;

- 21 403, 20 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств на 07.11.2022 по пункту 5.3 договора с начислением на сумму 411 600, 00 руб.;

- 1 000, 00 руб. штрафа по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков согласования заявки по спецификации на 07.11.2022 по пункту 5.4 договора.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявленное истцом требование о взыскании неустойки и штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Контррасчет суммы задолженности и неустойки ответчиком в материалы дела также не предоставлен.

По положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Булат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ГидроМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 854 011, 5 руб., из которых,

- 797 328, 00 руб. задолженности по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015;

- 1 455, 3 руб. неустойки за товар ненадлежащего качества в размере 0,2% от стоимости товара ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 5.6 договора;

- 3 896, 94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.05.2022 по 01.08.2022 на сумму 209 328, 00 руб.;

- 16 580, 06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период


с 02.08.2022 по 07.11.2022 с начислением на общую сумму долга по договору 797 328, 00 руб.;

- 1 176, 00 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за не поставку товара на 07.11.2022 по пункту 5.5 договора с начислением на сумму 588 000, 00 руб.;

- 11 172, 00 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств на 07.11.2022 по пункту 5.3 договора с начислением на сумму 588 000, 00 руб.;

- 21 403, 20 руб. неустойки по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств на 07.11.2022 по пункту 5.3 договора с начислением на сумму 411 600, 00 руб.;

- 1 000, 00 руб. штрафа по договору поставки № 6/2015 от 09.10.2015 за нарушение сроков согласования заявки по спецификации на 07.11.2022 по пункту 5.4 договора, а также 20 080, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 180, 00 руб. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ГидроМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 733, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 577 от 24.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 12.11.2021 5:44:44

Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна