Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А07-7345/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7345/2024
г. Уфа
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Имамовой К.Р., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН:0275038496, ОГРН:1020202770642, далее по тексту - общество «ЭСКБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ИНН: 0275082745, ОГРН: 1130280074231, далее по тексту – общество «Умный дом», ответчик) о взыскании 15 831 руб. 54 коп. долга, пени в размере 39 578 руб. 60 коп.(с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Умный дом» о взыскании 710 466 руб. 35 коп. долга, 9 899 руб. 17 коп. пени, пени начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, представил расчет долга и неустойки.

Истец уточнил исковые требования и на дату рассмотрения дела просил суд взыскать 15 831 руб. 54 коп. долга, пени в размере 39 578 руб. 60 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (далее - гарантирующий поставщик) и обществом «Умный дом» (далее - исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №020218360 (№02010021018360) от 18.03.2014 г. (далее – договор) согласно которому гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц. исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Согласно п. 4.3. договора исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если Исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура №020112031847 от 31.12.2023 г. на сумму 710 466 руб. 35 коп.

Согласно п. 4.6 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель коммунальных услуг обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце.

Акт приема-передачи является первичной бухгалтерской документацией, подтверждающей факт реализации товара - электрической энергии (мощности) и работ (услуг), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Акт приема-передачи считается оформленным должным образом при одновременном исполнении двух условий:

- подписания его первыми лицами организации или лицами, уполномоченными первым лицом организации на совершение этих действий по доверенности со ссылкой в подписи на № и дату доверенности (предоставление доверенности обязательно);

- скрепления печатью с идентификацией ИНН этой организации.

Стоимость поставленных товаров, работ и услуг, указанная в акте приема-передачи, подлежит оплате, в т.ч. при подписании акта с разногласиями со стороны исполнителя коммунальных услуг или при не подписании в установленные действующим законодательством Российской Федерации сроки и порядке. После рассмотрения заявленных исполнителем коммунальных услуг разногласий и в случае признания их гарантирующим поставщиком обоснованными, осуществляется перерасчет.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, пени, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора электроснабжения №020218360 (№02010021018360) от 18.03.2014 г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор электроснабжения №020218360 (№02010021018360) от 18.03.2014 г., счет-фактуру N 020112031847 от 31.12.2023 на сумму 710 466 руб. 35 коп., Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №020112031847 от 31.12.2023 на сумму 710 466 руб. 35 коп., ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 02010021018360 от 18.03.2014 за расчетный период декабрь 2023 года, акт снятия показаний учета за декабрь 2023 г., акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии за период декабрь 2023 и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец уточнил исковые требования и на дату рассмотрения дела просил суд взыскать 15 831 руб. 54 коп. долга

От ответчика поступил отзыв, согласно которому заявлены доводы о неверном определении истцом объема потребленной электроэнергии. Ответчик считает, что общество «ЭСКБ» определяет объем электроэнергии, потребленный многоквартирными домами №64/3 и №64/4 по ул. Бакалинская и паркингу по ул. Бакалинская исходя из показаний приборов учета электроэнергии, установленных за границей балансовой принадлежности дома и паркинга, в отдельно стоящем строении распределительный пункт трансформаторной подстанции (РП ТП-731), которое, (равно как и электросетевое хозяйство, в том числе приборы учета) не является общедомовым имуществом и не входит в состав общего имущества собственников дома.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по расчету объема потребленной электрической энергии по объектам: <...>, <...>.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭСКБ» за спорный период стоимость поставленной электроэнергии но паркингу и д. 64/3 и д.64/4 ул. Бакалинская г. Уфы определяет исходя из объемов электроэнергии по показаниям приборов учета, установленных в РП ТП – 731.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г.).

В силу пунктов 136, 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Правила 442) на гарантирующего поставщика возлагается обязанность по установки, эксплуатации приборов учета электрической энергии, трансформаторов тока в точке поставки.

Пункт 136 Правил 442 «Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки. Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета».

Пункт 137 Правил 442 «В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят: измерительные трансформаторы; коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания; материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки; материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса; устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общество «ЭСКБ» неверно определены объемы электроэнергии по домам 64/4, 64/3 ул. Бакалинская г. Уфы с паркингом по приборам учета установленных в распределительном пункте трансформаторной подстанции (РП ТП).

Обществом «Умный дом» в адрес Госкомитета РБ по тарифам было направлено письмо исх. №33 от 06.02.2023 с просьбой предоставить информацию по вопросам о включении расходов па оплату технологических потерь электрической энергии, возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от РП TП-731 до многоквартирного дома №64/3 по ул. Бакалинская при установлении тарифа на передачу электрической энергии для общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы.

От Госкомитета РБ по тарифам поступил ответ №ГК06-03-143 от 06.03.2023 о том, что в тариф на передачу электрической энергии для общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» на 2021-2022 годы включена величина потерь электрической энергии, определенная в целом для организации и возникающая при ее передаче по электросетям, принадлежащим сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, в том числе возникающих в кабельных линиях, в том числе проложенных от РП ТП- 731 до многоквартирного дома N64/3 по ул. Бакалинская.

Общество «Умный дом» самостоятельно в период с 23 по 25 число расчетного месяца осуществляло снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, в том числе по домам №64/3, 64/4 и паркингу по ул.Бакалинская и передало показания в адрес общества «ЭСКБ» в виде актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, а общество «ЭСКБ» не применил показания коллективных (общедомовых) приборов учета к определению объема электроэнергии.

Согласно показаниям ОДПУ, снятым обществом «Умный дом», потребленный и подлежащий предъявлению к оплате объем электроэнергии по дому №64/3 и паркингу по ул.Бакалинская за декабрь 2023 г. составил 70000квт*ч на сумму 196 700 руб.

№
Наименование

Точки учета

К.тр

№ Эл.Счетчика

Показания на 20 число предыдущего месяца

Показания

на 20 число текущего месяца

Разница Показаний

Расход за расчетный период

Тариф, руб/квт*ч

Стоим

стоимость объема эл/эн по ОДПУ, руб.

1
ВРУ-1-1 Ввод-1

50

008984152161563

10590

10894

304

15200

ВРУ-1-1 Ввод-2

50

008984147347635

11099

11318

219

10950

2
ВРУ-2-1 Ввод-1

50

008984152161825

9297

9580

283

14150

ВРУ-2-1 Ввод-2

50

008984152161882

9955

10242

287

14350

3
ВРУ-3-1

60

008984152161721

1510

1550

40

2400

4
ИТП ВРУ-4-1

10

21903363

5932

6693

761

7610

Итого по МКД ул.Бакалинская, д.64/3

64660

1
Парковка

30

20368989

2783

2800

17

510

30

20369073

8938

9099

161

4830

Итого по паркингу по ул.Бакалинская

5340

ВСЕГО (дом+паркинг)

70000

2,81

196700,00

По расчету ответчика обществом «ЭСКБ» завышен объем электроэнергии на 5063 квт*ч (75063-70000) на сумму 14227 руб. 03 коп. (210927,03-196700,00).

№
Наименование

Точки учета

К.тр

№ Эл.Счетчика

Показания на 20 число предыдущего месяца

Показания

на 20 число текущего месяца

Разница Показаний

Расход за расчетный период

Тарифруб/квт*ч

Стоимость объема эл/эн по ОДПУ, руб.

1
ВРУ-1-1 Ввод-1

40

28806827

12 272

12 453

181

7 240

ВРУ-1-1 Ввод-2

40

29857641

11 040

11 218

178

7 120

2
ВРУ-2-1 Ввод-1

40

29857636

7 751

7 878

127

5 080

ВРУ-2-1 Ввод-2

40

28793625

9 600

9 766

166

6 640

3
ВРУ-3-1 Ввод-1

40

28806746

11 759

11 941

182

7 280

ВРУ-3-1 Ввод-2

40

28806721

11 152

11 306

154

6 160

4
ВРУ-4 Ввод-1

30

28806763

2 431

2 469

38

1 140

5
ВРУ-5 Ввод-1

20

29857604

20 815

21 059

244

4 880

6
ИТП ВРУ-10 Ввод-1

1
28757610

321 168

327 757

6 589

6 589

7
ВРУ-6 Ввод-1

1
29895878

19 401

19 501

100

100

8
ВРУ-7 Ввод-2

1
30623098

87 867

90 320

2 453

2 453

ВРУ-7 Ввод-3

1
30611953

37 174

37 184

10

10

9
ВРУ-8 Ввод-1

1
42993351-20

131 708

135 001

3 293

3 293

ВРУ-8 Ввод-2

1
42332192-20

147 982

153 333

5 351

5 351

1
ВРУ-9 Ввод-1

1
29905329

61 366

62 249

883

883

Итого по МКД ул.Бакалинская, д.64/4

64219

2,81

180455,39

Согласно показаниям ОДПУ, снятым ООО «Умный дом», потребленный и подлежащий предъявлению к оплате объем электроэнергии по дому №64/4 по ул. Бакалинская за декабрь 2023г. составил 64219 квт*ч на сумму 180 455 руб. 39 коп.

По расчету ответчика обществом «ЭСКБ» завышен объем электроэнергии на 571 квт*ч (64790-64219) на сумму 1 604 руб. 51 коп. (182059,90-180455,39).

С учетом изложенного, согласно расчету суда, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика за декабрь 2023 за поставленную электрическую энергию отсутствует.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 15 831 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежит.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с признанием необоснованным объема выставленной электроэнергии ответчику истцом и перерасчетом судом суммы основного долга, отказом в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга, судом произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому размер пени составил 37 010 руб. 90 коп. за период с 16.01.2024 по 21.05.2024 день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 16.01.2024 по 04.10.2024 г. основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании пени с 22.05.2024 по 04.10.2024 исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что задолженность за спорный период декабрь 2024 отсутствует.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступило уточнение к отзыву, согласно которому признает пени за период просрочки с 16.01.2024 по 21.05.2024 в размере 37 010 руб.90 коп., представил расчет.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком и непринятия признания фактических обстоятельств дела ответчиком арбитражный суд не находит, так как обоснованность требований истца к ответчику объективно подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 16.01.2024 по 21.05.2024 подлежит удовлетворению размере 37 010 руб. 90 коп.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 412 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2024 №6164.

При цене иска с учетом уточнения государственная пошлина составляет 2 216 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 480 руб.

Учитывая заявленное ответчиком признание иска в части размера пени 37 010 руб. 90 коп., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 444 руб. В оставшейся части (1 036 руб.- 70% и излишне уплаченная госпошлина в размере 15 196 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) пени в размере 37 010 руб. 90 коп., 444 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 232 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2024 №6164.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова