Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А41-38520/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-38520/24

11 июля 4

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024г.


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ГЛОБАЛ СТРОЙ»


АО «РАМПОРТ АЭРО»

к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ГЛОБАЛ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «РАМПОРТ АЭРО» о взыскании 1.966.250руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №1/21-К от 31.05.2021г. за март, апрель, май 2022г.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, указал, что в подписанном сторонами Акте сверки взаимных расчетов за весь 2022 год услуги за спорный период не поименованы, задолженность не установлена.

В судебном заседании ответчик пояснил, что услуги за март, апрель, май 2022г. фактически оказывались истцом, однако в отношении данных услуг АО «РАМПОРТ АЭРО» были составлены акты о нарушениях, приобщил акты за март 2022г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31 мая 2021 года между ООО «ГЛОБАЛ СТРОЙ» (исполнитель) и АО «РАМПОРТ АЭРО» (заказчик) был заключен Договор №1/21–К, в соответствии с условиям которого истец по заданию ответчика оказывал услуги по комплексной уборке помещений в терминале аэровокзального комплекса Международного аэропорта «Жуковский», административно-бытовых зданиях и уборке прилегающей территории.

В соответствии с п. 4.1 договора срок оказания услуг согласован с 01 июня 2021 года в течение 12 (Двенадцати) месяцев или до исчерпания общей цены договора, указанной в п. 6.1.

В соответствии с п.6.1 договора общая цена договора составляет 8.580.000руб.

В соответствии с п. 6.2 договора ежемесячная плата по договору составляет 715.000руб.

Согласно п.6.4,6.5 договора Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем Услуги ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на счет Исполнителя после подписания Сторонами Акта оказанных услуг. Оплата Услуг, оказываемых в соответствии с настоящим Договором, производится Заказчиком на основании счета и счета-фактуры (при применении общей системы налогообложения), выставляемых Исполнителем после подписания ежемесячного Акта оказанных услуг.

Оплата услуг производится Заказчиком в течение 30 (Тридцати) дней, на основании полученных от Исполнителя документов, указанных в п. 6.4 Договора (п.6.6 договора).

Согласно п.6.7 договора все обоснованные замечания по качеству оказанных Услуг в обязательном порядке подлежат устранению Исполнителем за его счет. В случае не устранения недостатков в оговоренные сроки данные замечания указываются в Акте о нарушении оказании услуг. Некачественно оказанные Услуги в соответствии с вышеназванным Актом не оплачиваются, и данная сумма исключается из соответствующего Акта оказанных услуг за отчетный месяц.

Как усматривается из материалов дела, в период март, апрель, май 2022г. истцом были оказаны согласованные услуги, ответчику при сопроводительных письмах №47/22 от 01.04.2022г., №51/22 от 30.04.2022г., №5/22 от 01.05.2022г. были направлены для подписания Акты о приемке оказанных услуг, счета, счет-фактуры.

Однако ответчик в установленный договором срок не направил истцу ни согласования актов, ни мотивировано отказа в таком согласовании, за исключением акта за март 2022г.

Стоимость услуг за март 2022г. была уменьшена истцом на 25% ввиду наличия у ответчика возражений по качеству услуг за март 2022г. и предложения об уменьшении стоимости услуг на 25% (письмо №RP-SD-2022/7022 от 07.04.2022г.).

Ответчик не заявил возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству, при этом заказчик воспользовался результатом оказанных исполнителем услуг, что свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг желании ими воспользоваться, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако оплата за оказанные истцом услуги ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.966.250руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела.

При этом, по мнению суда, подписание сторонами Акта сверки за 2022г., не содержащего указания на наличие спорной задолженности, само по себе не свидетельствует об отсутствии указанной задолженности.

Факт указания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, договор в спорный период являлся действующим, претензий о неоказании услуг в период действия договора ответчик истцу не предъявлял, и доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «РАМПОРТ АЭРО» в пользу ООО «ГЛОБАЛ СТРОЙ» 1.966.250руб. задолженности, 32.663руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.