Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А11-14363/2024г. ВладимирДело № А11-14363/2024 «22» августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2025. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (123104, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пион» (601293, Владимирская область, м.р-н Суздальский, г.п. город Суздаль, г. Суздаль, ул. Скобенникова, д. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, при участии до перерыва 11.08.2025: от истца – не явились (не подключились к вэб-конференции по техническим причинам); от ответчика – не явились, при участии после перерыва: от истца (посредством вэб-конференции) – ФИО1 (доверенность № 2199/2003/3 от 02.12.2024 сроком действия до 31.12.2025); от ответчика – не явились, Суд объявил о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции. Истец, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Пион», о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 220 000 руб. Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – «Российское Авторское Общество». РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, принятом на общем собрании 12.08.1993. Из устава РАО следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах. В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально – драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 № МК-01/13), общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации РАО вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10). Таким образом, РАО в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга правообладателей. В соответствии с записью фиксации, осуществленной в рамках проверки, проводимой представителем истца в помещении кафе «Пронто», расположенном по адресу: <...>, установлено, что ООО «Пион» 29.06.2023 осуществляло публичное исполнение следующих музыкальных произведений: № Название произведения Исполнители: Авторы музыки и\или текста Получатель вознаграждения 1. Beautiful Life (feat. Urselle) Dual Sessions BALLARD JOHN BERGGREN JONAS FETTER STIM 2. Hit Me Lika Morgan SANDBERG MARTIN KARL STIM 3. What Is Love Grace Grundy TORELLO JUNIOR HALLIGAN DEE DEE GEMA 4. Sorry Seems to be the hardest word Sweet Voices JOHN ELTON TAUPIN BERNARD J P PRS 5. Feel Two Life CHAMBERS GUY ANTONY WILLIAMS ROBERT PETER PRS 6. Summertime Sadness Ellie Drennan GRANT ELIZABETH NOWELS RICHARD W JR PRS ASCAP 7. Survivor Besomage, Meric Again & RIELL Dent Anthony KNOWLES BEYONCE GISSELLE KNOWLES MATTHEW CARY ASCAP 8. Just Be Good to Me DiscoVer. ВERRYМAN GUY RUPERT BUCKLAND JONATHAN MARK CHAMPION WILLIAM DEN1SE CARITE MARTIN CHRISTOPHER ANTHONY JOHN SANDBERG MARTIN KARL VINDVER AROSA LUIS FEDERICO PRS BMS SESAC STIM 9. Girl, You'Be a Woman Soon Groovy Waters DIAMOND NEIL LESLIE SESAC 10. Sunny The Gypsy Queens HEBB ROBERT ALVIN BMI 11. Relax Junona Boys EEDE NICHOLAS PENNIMAN MICHAEL HOLBROOK BMI PRS Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена представителем истца Савиным Сергеем Геннадьевичем действующем на основании Доверенности № 2199/2003/4 от 30 декабря 2022 года с использованием технических средств, а именно устройства для записи «Sony Ericsson STISi Xperia гау». При этом договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений у ООО «Пион» с РАО по сведениям истца отсутствует. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Как указано выше, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 РАО является организацией, аккредитованной на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, в связи с чем РАО выдано свидетельство от 23.08.2013 № МК-01/13. Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным законом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 93 Постановления № 10 разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.). При этом в пункте 94 Постановления № 10 разъяснено, что необходимо отличать публичное исполнение произведения с помощью технических средств, в частности с помощью радио, телевидения, а также иных технических средств, от таких самостоятельных способов использования произведения, как сообщение его в эфир или сообщение его по кабелю. Под сообщением в эфир или сообщением по кабелю, то есть под сообщением произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению, следует понимать как прямую трансляцию произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения. Сообщение произведения в эфир или по кабелю производится теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем или организацией по управлению правами лицензионного договора. Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, чеком. Из представленной видеозаписи объективно видно и слышно, что источник звука расположен непосредственно и именно в помещении кафе «Пронто», принадлежащем ООО «Пион». Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, В материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика разрешений правообладателя на публичное исполнение музыкальных произведений. Доказательств наличия у ООО «Пион» лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение приведенных музыкальных произведений, заключенного с РАО, либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение требований законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, на момент фиксации нарушения в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование семи произведений в сумме 220 000 руб., из расчета 20 000 руб. за одно музыкальное произведение. В обоснование размера компенсации истец ссылается на постановление Авторского Совета РАО от 03.09.2019 № 4, согласно которому размер компенсации за нарушение исключительного права на одно музыкальное произведение с текстом или без текста составляет 20 000 руб. Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, приняв во внимание обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсации в сумме 220 000 руб. (по 20 000 руб. за нарушение) предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При определении размера компенсации суд принимает во внимание следующие обстоятельства: каждый из музыкальных произведений является самостоятельным объектом исключительных авторских прав, подлежащих судебной защите, ответчиком было осуществлено бездоговорное использование одиннадцати произведений, характер допущенного правонарушения. Оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации суд не усматривает. Расчет заявленного размера компенсации ответчик не оспорил, доказательств несоразмерности заявленной истцом компенсации характеру правонарушения не представил. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 16 000 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 2800 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 24.10.2023 № 39803, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пион» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию в размере 220 000 руб. для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения: № Название произведения Исполнители: Авторы музыки и\или текста Получатель вознаграждения 1. Beautiful Life (feat. Urselle) Dual Sessions BALLARD JOHN BERGGREN JONAS FETTER STIM 2. Hit Me Lika Morgan SANDBERG MARTIN KARL STIM 3. What Is Love Grace Grundy TORELLO JUNIOR HALLIGAN DEE DEE GEMA 4. Sorry Seems to be the hardest word Sweet Voices JOHN ELTON TAUPIN BERNARD J P PRS 5. Feel Two Life CHAMBERS GUY ANTONY WILLIAMS ROBERT PETER PRS 6. Summertime Sadness Ellie Drennan GRANT ELIZABETH NOWELS RICHARD W JR PRS ASCAP 7. Survivor Besomage, Meric Again & RIELL Dent Anthony KNOWLES BEYONCE GISSELLE KNOWLES MATTHEW CARY ASCAP 8. Just Be Good to Me DiscoVer. ВERRYМAN GUY RUPERT BUCKLAND JONATHAN MARK CHAMPION WILLIAM DEN1SE CARITE MARTIN CHRISTOPHER ANTHONY JOHN SANDBERG MARTIN KARL VINDVER AROSA LUIS FEDERICO PRS BMS SESAC STIM 9. Girl, You'Be a Woman Soon Groovy Waters DIAMOND NEIL LESLIE SESAC 10. Sunny The Gypsy Queens HEBB ROBERT ALVIN BMI 11. Relax Junona Boys EEDE NICHOLAS PENNIMAN MICHAEL HOLBROOK BMI PRS Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пион» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по государственной пошлине в сумме 16 000 руб. Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвратить общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» излишне уплаченную по платежному поручению от 24.10.2023 № 39803, государственную пошлину в сумме 2800 руб. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.Ю. Анфилова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ОБЩЕРОССИЙСКАЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (подробнее)Ответчики:ООО "Пион" (подробнее)Последние документы по делу: |