Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А57-22646/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22646/2016
06 февраля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.А. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А57-22646/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Группа «Сенат», г. Москва,

к Закрытому акционерному обществу «Поволжский альянс» г. Саратов,

о взыскании суммы ущерба в размере 120000 рублей,

суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, государственной пошлины в размере 4600 рублей,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна», г. Екатеринбург,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения,

представитель ответчика по дов. №386 от 12.12.2016 года – ФИО2,

представитель третьего лица не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Группа «Сенат», г. Москва с исковым заявлением к ЗАО «Поволжский альянс» г. Саратов о взыскании суммы ущерба в размере 120000 рублей, суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Определением от 21.12.2016 годам суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна», г. Екатеринбург.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным иске.

ООО «Группа «Сенат» основывает исковые требования на следующих обстоятельствах. 07.12.2013 года, согласно административных материалов ГИБДД: справки о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем Сузуки Гранд Витара, регистрационный номер <***> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Саратов, петровский тракт, территория кладбища. В результате ДТП, был поврежден автомобиль Mercedes-Benz, регистрационный номер <***> принадлежащий ФИО4

Автомобиль Mercedes-Benz, регистрационный номер <***> принадлежащий ФИО4, застрахован в ООО СК «Северная Казна» (Далее - Компания) от ущерба, хищения, договор (страховой полис) № 08-10-618696.

В соответствии с отчетом эксперта, материальный ущерб, причиненный страхователю, составил (с учетом износа) 208 196 руб. 01 коп.

Данное событие было признано ООО СК «Северная Казна» страховым случаем, Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 259 003 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Северная Казна» переходит в пределахвыплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В силу 1064, 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства виновника ДТП застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» страховой полис ССС № 0652187635.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № 025 от 23 марта 2015 г. (далее - Договор) (п.44 Приложения № 1 к Договору) право требования к должнику в полном объеме перешло к ООО «Группа «Сенат».

23 марта 2015 года между ООО «Группа «Сенат»» и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор на оказание правовой помощи № 113-02/ЮУ (п.44 Приложения к договору), согласно которому последний подготавливает процессуальные документы в отношении Ответчика и осуществляет представительство в Арбитражном суде Саратовской области.

09 августа 2016 года истцом была направлена претензия о возмещении материального ущерба 120 000 рублей в порядке суброгации.

Истец указал, что ответчик уклоняется от оплаты суммы ущерба, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик указал, что сумма ущерба в размере 120 000 рублей была перечислена на расчетный счет ООО «Группа «Сенат» платежным поручением №1304 от 01.08.2014 года.

Проанализировав требования ООО «Группа «Сенат» о возмещении вреда в порядке суброгации на сумму 120 000 рублей к ООО «Приволжский страховой альянс» по факту ДТП от 07.12.2013 года с участием виновника ДТП- ФИО3 действительно перечислен ответчиком на счет ООО «Группа «Сенат» ущерб с учетом износа в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1304 от 01.08.2014 года.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, именно ООО «Группа «Сенат», обращаясь с настоящим иском должно доказать, обстоятельства на которых основаны исковые требования.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4600 рублей по платежному поручению №740 от 31.08.2016 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований ООО «Группа «Сенат» отказано в полном объеме, следовательно судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа «Сенат» г. Москва к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба в размере 120 000 рублей, государственной пошлины 4 600 рублей, услуг представителя 25 000 рублей, отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова