Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А47-3454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3454/2019
г. Оренбург
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Уфа, Республика Башкортостан,

о взыскании 3 327 856 руб. 59 коп.,

в судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО3 директор, ФИО4 по доверенности от 11.03.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" (далее - ООО "Энергосфера-56", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда", ответчик) о взыскании 3 531 980 руб. 73 коп., в том числе 3 226 744 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 01/СП/2017 от 14.04.2017 и 305 236 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодека Российской Федерации за период с 01.03.2018 по 01.03.2019.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3 327 856 руб. 07 коп., в том числе 3 226 744 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 01/СП/2017 от 14.04.2017 и 101 112 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодека Российской Федерации за период с 03.10.2018 по 01.03.2019.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения, о взыскании 3 226 744 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 01/СП/2017 от 14.04.2017 и 101 112 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодека Российской Федерации за период с 03.10.2018 по 01.03.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Энергосфера-56" (субподрядчик) и ООО "Звезда" (подрядчик) заключен договор субподряда № 01/СП/2017 от 14.04.2017 на выполнение работ на объектах, входящих в состав стройки "Техническое перевооружение и реконструкция объектов добычи газа ОНГКМ", по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок построить и передать подрядчику законченные строительством объекты и подобъекты (далее по тексту - объекты), входящих в состав стройки "Техническое перевооружение и реконструкции объектов добычи газа КМ", то есть выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией утвержденной заказчиком, а также любые иные работы, необходимые для строительства объектов и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке. Обязанность по разработке проектной и рабочей документации лежит на заказчике.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ является ориентировочной, определяется согласно расчета договорной цены (Приложение № 1) и на момент заключения договора составляет 13 000 569 руб. 76 коп., в том числе НДС (18%) 1 983 137 руб. 76 коп. Цена работ включает в себя все затраты субподрядчика при выполнении работ (услуг) по договору.

В силу пункта 2.6 договора подрядчик не позднее, чем через 90 дней, после принятия и подписания форм КС-2, КС-3 обязуется оплатить субподрядчику установленную стоимость выполненных работ (этапа работ).

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком не позднее 90 дней после полного завершения работ, указанных в п.1.1 договора на основании акта приемки-сдачи результата выполненных им работ, оформленного в установленном порядке. Штрафы, пени, установленные договором, могут быть применены к подрядчику, начиная с 91 дня с момента сдачи работ в порядке, установленном п.2.8 договора (пункт 2.7 договора).

Во исполнение договора субподрядчиком обязательство по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлен акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2017, № 2 от 30.11.2017, подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д.20 - т. л.д. 74) на общую сумму 14 300 000 руб.

Также, между генеральным подрядчиком и ООО "Звезда" подписан реестр актов выполненных работ по дополнительным работам за ноябрь 2017 года.

Согласно пояснениям истца в актах приемки выполненных работ формы КС-2 стоимость работ указана без повышающего коэффициента и без учета НДС.

С учетом повышающего коэффициента и с учетом НДС стоимость работ по актам приемки составила:

- акт № 9-д от 30.11.2017 - 835 387 руб. 22 руб. (по акту формы № КС-2 - 308 448 руб., по реестру с учетом коэффициента - 707 955 руб. 27 коп. без НДС);

- акт № 10-д от 30.11.2017 - 30 628 руб. 81 коп. (по акту формы № КС-2 - 11 309 руб., по реестру с учетом коэффициента - 25 956 руб. 62 коп. без НДС);

- акт № 12-д от 30.11.2017 - 702 469 руб. 20 коп. (по акту формы № КС-2 - 259 371 руб., по реестру с учетом коэффициента -595 312 руб. 88 коп. без НДС);

- акт № 15-д от 30.11.2017 - 391 027 руб. 13 коп. (по акту формы № КС-2 - 144 38 руб., по реестру с учетом коэффициента - 331 378 руб. 92 коп. без НДС);

- акт № 18-д от 30.11.2017 - 37 581 руб. 16 коп. (по акту формы № КС-2 - 13 876 руб., по реестру с учетом коэффициента - 31 848 руб. 44 коп. без НДС);

- акт № 20-д от 30.11.2017- 1 227 448 руб. 99 коп. (по акту формы № КС-2 - 453 762 руб., по реестру с учетом коэффициента -1 040 211 руб. 01 коп. без НДС);

- акт № 14-д от 30.11.2017 - 2 421 руб. 26 коп. (по акту формы № КС-2 - 894 руб., по реестру с учетом коэффициента - 2 051 руб. 92 коп. без НДС).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в сумме 11 073 255 руб. 44 коп, задолженность ответчика составила 3 226 744 руб. 56 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, согласно которому задолженность ответчика составила 7 726 744 руб. 56 коп. (т.1, л.д.76).

Акт сверки взаимных расчетов за 2018 год направлялся ответчику письмом исх. № 15 от 25.02.2019 (л.д. 77).

В целях урегулирования спора, 16.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности (т.1, л.д.82-83), которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим иском.

Судом установлено, что 27 декабря 2018 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "УралспецэнергоремонтИНЖИНИРИНГ" о признании ООО "Звезда" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

На момент принятия решения процедура в отношении ответчика - ООО "Звезда", в рамках дела о банкротстве не введена.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, реестром актов выполненных работ и не оспариваются ответчиком (т. 1, л.д. 20 - т.2, л.д. 74).

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ в сумме 11 073 255 руб. 44 коп., задолженность по оплате составила 3 226 744 руб. 56 коп., а именно:

- по акту № 9-д от 30.11.2017 - 835 387 руб. 22 коп.,

- по акту № 10-д от 30.11.2017 - 30 628 руб. 81 коп.,

- по акту № 12-Д от 30.11.2017 - 702 469 руб. 20 коп.,

- по акту № 15-Д от 30.11.2017- 391 027 руб. 13 коп.,

- по акту № 20-Д от 30.11.2017 - 1 227 48 руб. 99 коп.,

- по акту № 14-д от 30.11.2017 с учетом частичной оплаты в сумме 219 руб. 22 коп. задолженность составила 2 202 руб. 05 коп. (в актах приемки выполненных работ формы КС-2 указана стоимость работ без учета повышающих коэффициентов и без учета НДС).

Реестр актов выполненных работ, в котором при определении стоимости работ учтен повышающий коэффициент, подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика без возражений и замечаний, таким образом, сторонами согласовано применение повышающих коэффициентов.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статьей 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 3 226 744 руб. 56 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 112 руб. 03 коп., начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 01.03.2019, в общей сумме составил 101 112 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 702, 711, 746, 753, 395 ГК РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3 327 856 руб. 59 коп., в том числе 3 226 744 руб. 56 коп. основного долга и 101 112 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 639 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 021 руб. с учетом уточнения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" 3 327 856 руб. 59 коп., в том числе 3 226 744 руб. 56 коп. основного долга и 101 112 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 639 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" из федерального бюджета 1 021 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.В. Тарасова