Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А33-9256/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года Дело № А33-9256/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 22.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново,

о взыскании задолженности, пени, при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 112/25 от 12.05.2025,

представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец; ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (далее – ответчик; ООО «Эталон-Сити») о взыскании:

- задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2024 по декабрь 2024 гг. в размере 4 892 682,17 руб.;

- пени в размере 211 015,33 руб., начисленной с 11.12.2024 по 24.02.2025 г., с 25.02.2025 г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2025 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2025.

Протокольным определением от 01.07.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 06.08.2025.

Протокольным определением от 06.08.2025 судебное заседание отложено на 21.10.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Код доступа к материалам дела -

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

20.10.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнений истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2024 по декабрь 2024 в размере 4 892 682,17 руб.;

- пени в размере 897 285,95 руб., начисленной с 11.12.2024 по 15.10.2025 г., с 16.10.2025 г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и ООО «Эталон-Сити» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.01.2024 № 11/15328 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

- подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду;

- осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Сведения об объектах абонента (режиме подачи холодной воды, режим приема сточных вод) согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с иском в суд послужил факт образования у ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за период с ноября 2024 по декабрь 2024 года на общую сумму 4 892 682,17 руб., с учетом принятого судом уточнения.

Подробные расчеты задолженности и потребления холодного водоснабжения, водоотведения, представлены истцом в материалы дела.

В судебном заседании 01.07.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (с приложением документов), согласно которому ответчик не признает исковое требования в части объема потребления воды, определенного по расчетному прибору учета, установленному истцом на врезке п. Солонцы (основной ввод), поскольку выявлено аномальное расхождение между объемом водопотребления, определяемым ООО «КрасКом» по прибору учета на врезке п. Солонцы (основной ввод), и объемом

потребления, который выставляется ООО «Эталон-Сити», как гарантирующей организацией по водоснабжению, своим абонентам в п. Солонцы, а именно:

- организация ВКХ ноябрь 2024г. 46 270 куб.м. / абонент 27 012,76291 куб.м. - организация ВКХ декабрь 2024г. 40 522 куб.м. / абонент 25 259,78633 куб.м.

Разница между указанными объемами составляет 15 – 20 тыс. куб.м. в месяц, что является основанием для проверки исправности прибора учета и правильности его установки.

01.07.2025г. в адрес ООО «КрасКом» направлено заявление о предоставлении паспорта прибора учета, проекта узла учета и проведении проверки исправности указанного прибора учета в 10-дневный срок.

В обоснование исковых требований и опровержения доводов ответчика, истцом 05.08.2025 в материалы дела представлены паспорта приборов учета, акты периодической проверки/вывода/замены/повторного допуска узла учета горячего, холодного водоснабжения у потребителя, акт ввода в эксплуатацию узла учета горячего, холодного водоснабжения у потребителя.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Уточненный расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Ответчиком арифметика расчета долга не оспорена, контррасчет задолженности, как и доказательства неучтенных истцом оплат в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании 897 285,95 руб. пени с 11.12.2024 по 15.10.2025, с 16.10.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 6.2 статьи 13 и статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, как и доказательства частичной или полной оплаты заявленных ко взысканию пени, ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёты проверены судом и являются

верным, исковые требования о взыскании с ответчика 4 892 682,17 руб. долга, 897 285,95 руб. пени с 11.12.2024 по 15.10.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 4 892 682,17 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 16.10.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в размере 4 892 682,17 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска платежным поручением от 20.03.2025 № 3742 истцом уплачено 178 111 руб. госпошлины.

Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 198 699 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 178 111 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 20 588 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 789 968,12 руб., из которых:

- 4 892 682,17 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за

период с ноября 2024 по декабрь 2024 гг.,

- 897 285,95 руб., пени, начисленные с 11.12.2024 по 15.10.2025 г., с 16.10.2025 г. по

день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей

на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, а также 178 111 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 588 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова