Резолютивная часть решения от 3 марта 2020 г. по делу № А47-13861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13861/2019
г. Оренбург
03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания», ОГРН <***>, г.Оренбург

к Банку ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, Санкт – Петербург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, <...>) Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга, г.Оренбург

о взыскании причиненных убытков в сумме 884 749 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет общества в банке ВТБ или на депозитный счет МОСП по ИОСП УФССП России по Оренбургской области для погашения первой очереди взыскания.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.07.2017, сроком на 3 года

от ответчика: ФИО4, доверенность № 56АА 2366630 от 11.12.2019, сроком по 21.12.2021,

третьи лица 1-2: явки нет, извещены,

слушатель ФИО5, паспорт РФ,

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 и представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту – ответчик, Банк) о взыскании причиненных убытков в сумме 884 749 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет общества в банке ВТБ или на депозитный счет МОСП по ИОСП УФССП России по Оренбургской области для погашения первой очереди взыскания.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что на основании приговора Ленинского районного суда от 22 июля 2015 года, вступившего в законную силу 07.10.2015 на ООО «Региональная земельная компания» (ООО «РЗК») возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного невыплатой в пользу государства НДФЛ; 20.10.2015 выдан исполнительный лист ФС №009015000, который направлен взыскателю УФССП России по Оренбургской области. МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области на этом основании 07.04.2016 в отношении ООО «РЗК» возбуждено исполнительное производство № 5130/16/56003-ИП о взыскании причиненного ущерба в размере 974 749 руб. Взыскателем согласно исполнительному листу является УФССП России по <...>.

Истец указал, что в связи со сложной хозяйственной ситуацией в период возбужденного исполнительного производства у него отсутствовали денежные средства, необходимые для погашения задолженности, которая после сверки с судебными приставами уточнена и составила 884 749 руб. 00 коп.

ООО «РЗК» открыт расчетный счет <***> в Оренбургском офисе по адресу <...> №6318 Банка ВТБ. По утверждению истца, в течение 2016-2017г.г. на счет общества в банке ВТБ поступали денежные средства, достаточные для погашения данной задолженности первой очереди исполнения.

Истец отметил, что он не имел контроля над поступающими денежными средствами ввиду наложения на счет арестов и нахождения в банке инкассовых поручений ИФНС и ПФР, поэтому и самостоятельной возможности провести оплату по данному взысканиюпервой очереди также не было.

Истец полагает, что списание денежных средств со счетов общества в указанный период осуществлялось в нарушение очередности, что повлекло нарушение его прав и законных интересов, а также третьих лиц-взыскателей заработной платы второй очереди исполнения по решениям суда.

Истец указал, что исполнительное производство №5130/16/56003-ИП на основании приговора суда и поступившего исполнительного листа возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 07.04.2016, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по долгу ООО «РЗК» - возмещению ущерба государству приставом ФИО2 вынесено 24.06.2016, поступило в банк ВТБ24 29.06.2016 и «пролежало» в банке до настоящего времени без совершения каких-либо действий по взысканию первой очереди.

По утверждению истца, в этот период, в частности в 2017 году, согласно выписке банка ВТБ по счету ООО «РЗК» находились документы на взыскание от ПФР и ФНС, что принадлежит третьей очереди погашения, поступали взыскания от судебных приставов по исполнительным производствам, связанным с оплатой труда, что принадлежит ко второй очереди погашения, которые погашались.

Однако, отметил истец, ни одной копейки не было исполнено по указанному исполнительному производству №5130/16/56003-ИП, принадлежащему к первой очереди взыскания -ущерба, тогда как на расчетный счет ООО «РЗК» за период нахождения там Постановления об обращении взыскания на денежные средства общества от 24.06.2016 согласно прилагаемой выписке зачислено поступлений около 2500 тыс. руб. из которых по третьей очереди взыскания списано со счета денежных средств в объеме более чем достаточном для погашения ущерба по спорному исполнительному производству первой очереди.

Таким образом, считает истец, Банк нарушил очередность погашения требований, и любая ответственность за соблюдение очередности списания денежных средств со счета должника возлагается на банк, в котором находятся на исполнении исполнительные документы.

По утверждению истца, изложенные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-2673/2019 от 17 июля 2019 года и не требуют дополнительного исследования, поскольку решение вступило в законную силу.

Постановление судебного пристава-исполнителя, которое получено банком, содержит наименования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, а именно номер уголовного дела, по которому вынесен приговор, номер исполнительного листа и номер исполнительного производства. Указанное постановление имеется в материалах дела №А47-2673/2019. Данные сведения, по мнению истца, являются достаточными для определения очередности платежа банком и подготовке инкассового поручения.

Таким образом, утверждает истец, банком совершено нарушение закона, которое привело к перечислению денежных средств, подлежащих возмещению ущерба, причиненного преступлением (первая очередь), в счет оплаты налогов и сборов, являющихся третьей очередью.

Истец полагает, что исходя из толкования понятия «необоснованное списание» - это списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства. Факт несоблюдения очередности списания денежных средств, утраты имущества истца установлены материалами дела №А47-2673/2019.

Судебными приставами произведен арест имущества (транспорта) для реализации в целях взыскания по исполнительному производству №5130/16/56003-ИП от 07.04.2016 - по первой очереди в оставшейся сумме 884 749 руб. Также у судебных приставов-исполнителей находится на исполнении производство №74644/19/56046-ИП от 21.08.2019, возбужденного по взысканию задолженности по оплате труда в размере 343825,46 руб., второй очереди взыскания - оплата труда. Кроме того, у общества имеется копия решения суда и исполнительного листа о взыскании второй очереди (зарплаты) в пользу ФИО6 на сумму свыше 400 тыс. руб., который ко взысканию судебным приставам пока не предъявлен.

Следовательно, считает истец, нарушение Банком порядка очередности списания денежных средств привело к нарушению прав и законных интересов третьих лиц по взысканию задолженности второй очереди по оплате труда, так как средства, полученные в ходе исполнительного производства в настоящее время будут направлены на погашение задолженности по возмещению ущерба, причиненного преступлением первой очереди вместо погашения задолженности по второй очереди платежей, на которую средств от реализации может не хватить.

С целью возмещения ущерба, причиненного действиями Банка, истцом направлена претензия исх. №13 от 09.08.2019, которая не удовлетворена, ответ им получен не был.

Таким образом, истец полагает, что Банком ВТБ ему причинены убытки 884 749 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, указывая на отсутствие нарушения очередности списания денежных средств 07.07.2016.

Третьим лицом 2 в материалы дела представлено письменное объяснение, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьим лицом 1 в материалы дела представлено письменное пояснение, в котором указано, что 24.06.2016 в адрес Банка направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получено Банком 29.06.2016.

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга и судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.07.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» и К.М.А. в пользу Российской Федерации солидарно взысканы денежные средства в сумме 974 749 руб.

20.10.2015 для взыскания указанной суммы задолженности Ленинским районным судом г.Оренбурга выдан исполнительный лист серии ФС №009015000.

07.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» возбуждено исполнительное производство №5130/16/53003-ИП.

24.06.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено на исполнение в Банк ВТБ (ПАО) и получено им 29.06.2016.

14.11.2018 начальником МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлен запрос №56003/18/24756 о результатах исполнения постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 24.06.2016, на которое получен ответ №18091/776000 от 22.11.2018 о том, что в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете должника постановление помещено в картотеку №2 по четвертой группе очередности списания (согласно ст. 855 ГК РФ).

13.12.2018 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 направил в Банк ВТБ (ПАО) уведомление о необходимости помещения постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 24.06.2016 в картотеку по 1 группе очередности списания в соответствии с пп.1 п.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», на которое получил ответ №24655/422900 от 28.12.2018 о том, что в случае исполнения банком исполнительного документа, очередность списания платежей определяется на основании ст. 855 ГК РФ по четвертой группе очередности списания.

30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» обратилось в ИФНС по Центральному району г.Оренбурга с заявлением об уточнении списанных с расчетного счета в Банке ВТБ (ПАО) после 29.06.2016 налогов и взносов по иным основаниям, на возмещение в бюджет ущерба, причиненного преступлением, в размере 884 749 руб. по исполнительному производству №5130/16/53003-ИП.

Письмом №06-42/17002 от 28.12.2018 ИФНС по Центральному району г.Оренбурга сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» о невозможности удовлетворения заявления ввиду отсутствия правовых оснований для уточнения платежей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее - постановление от 19.04.1999 № 5) содержится разъяснение, в силу которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (гл.25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

В силу статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве в действовавшей на момент списания редакции).

Согласно пункту 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Иное предусмотрено ст. 111. «Очередность удовлетворения требований взыскателей» Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1)в первую очередь удовлетворяются требования по взысканиюалиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии со ст. 70 Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Соответственно, постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника для банка имеют силу исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ст. 12 закона 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях обеспечения исполнения исполнительного документа различные исполнительные действия.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктами 7, 8, 9 статьи Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель постановлением от 24.06.2016 обратил взыскание на денежные средства должника и направил данное постановление на исполнение в Банк ВТБ (ПАО).

Истец в своем исковом заявлении указывает, что после 24.06.2016 на основании выставленного заинтересованным лицом инкассового поручения с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» Банком ВТБ (ПАО) списывались денежные средства в счет погашения задолженности по налогам и страховым взносам, несмотря на то, что, по мнению истца, денежные средства в первую очередь должны быть списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству №5130/16/53003-ИП.

В рамках исполнительного производства № 5130/16/56003-ИП 07.07.2016 в Банк поступило Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 24.06.2016 об обращении взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания», находящиеся в банке или иной кредитной организации и перечислении данных денежных средств с определенных счетов должника на депозитный счет службы судебных приставов. При этом во вводной части Постановления в качестве предмета исполнения указано: «Задолженность в размере 974 749 руб.».

В связи с отсутствием денежных средств на счете ООО «Региональная земельная компания» инкассовое поручение помещено Банком в Картотеку-2 по 4 группе очередности списания, поступившее Постановление на тот момент (07.07.2016) не содержало в себе информации, позволяющей Банку отнести взыскиваемую сумму к группе очередности 1-3.

25.12.2018 в Банк от пристава поступило Постановление от 13.12.2018 о внесении изменений в вышеуказанное Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника с приложением уведомления, копий постановления об обращении взыскания, исполнительного листа ФС №009015000 и приговора по уголовному делу №1-394/15.

Согласно Постановлению о внесении изменений от 13.12.2018 Банку необходимо внести изменения в постановление об обращении взыскания:

1) в части указания предмета исполнения: «задолженность» исправить на «ущерб, причиненный преступлением»;

2) документ, помещенный в очередь неисполненных распоряжений по «4» очередности списания отнести к «1» группе очередности списания.

Согласно части 4 статьи 111 Федерального закона N 229-ФЗ в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, положения ст. 855 ГК РФ регулируют очередность списания денежных средств с банковского счета клиента, а не порядок распределения денежных средств судебным приставом- исполнителем, поэтому при определении очередности исполнения Банк применил правило, установленное статьей 855 ГК РФ.

25.12.2018 Банком получены документы от пристава, а именно, Приговор суда Ленинского района г. Оренбурга от 22.07.2015 по делу № 1-394/15, на основании которого выдан исполнительный лист ФС 009015000, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство и направлены в Банк Постановления, где указано, что предметом взыскания является имущественный ущерб в пользу Российской Федерации.

Учитывая, что положениями статьи 855 ГК РФ к первой очереди отнесены исполнительные документы, предусматривающие перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов, Постановление от 24.06.2016 не могло быть 07.07.2016 поставлено Банком в Картотека- 2 по группе очередности 1.

При таких обстоятельствах, вина Банка, выраженная по мнению истца, в отказе в принятии мер по установлению 07.07.2016 очередности исполнения первой очереди - причиненного ущерба в размере 884 749 руб. по исполнительному производству №5130/16/56003-ИП от 07.04.2016, не может быть признана доказанной.

Истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении истцу убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Поскольку вина Банка судом не установлена, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания убытков в сумме 884 749 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» в банке ВТБ или на депозитный счет МОСП по ИОСП УФССП России по Оренбургской области для погашения первой очереди взыскания.

На основании вышеизложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23695 руб. 00 коп. возлагаются на истца и взыскиваются в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная земельная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 695 руб. 00 коп.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова