Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А44-5414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5414/2021


27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 769 701,39 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Стимул" (далее- ответчик, Товарищество) о взыскании 49 204,59 руб., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1/2/4165 от 03.06.2016 за май-июнь 2021 в сумме 48 000 руб., неустойка, начисленная за период с 16.07.2021 по 10.09.2021, в сумме 1 204,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда 21.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Определением суда от 27.10.2021 суд перешел в рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв увеличение истца размера исковых требований до 769 701,39 руб., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1/2/4165 от 03.06.2016 за май-июнь 2021 в сумме 752 173,0 руб., неустойка, начисленная за период с 16.07.2021 по 15.10.2021, в сумме 17 528,39 руб., а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 21.02.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым истец в связи с проведенной сторонами корректировкой, о чем заключено соглашение от 18.02.2022, просил взыскать с ответчика задолженность за июнь 2021 года в сумме 87 613,66 руб., неустойку, начисленную за период с 16.07.2021 по 22.11.2021, в сумме 31 707, 93 руб.

Протокольным определением от 03.03.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ истца от заявленных требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 87 613,66 руб. в связи с ее оплатой ответчиком 22.02.2022 по платежному поручению № 68 от 22.02.2022.

В судебное заседание 11.04.2022 истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Представил суду справочный расчет пеней с учетом оплаты за отопление с периодичностью 1/12.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Ранее, в ходе рассмотрения дела ответчик уточненные требования не признал, полагал начисление неустойки необоснованным в связи с заключенным 18.02.2022 между сторонами соглашением о проведении корректировки.

В порядке статьи 163 АПК РФ рассмотрение дела перерывалось до 18.04.2022 до 11 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2016 между Обществом (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №НТ/1,2/4165, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а Исполнитель оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (далее – договор) (л.д. 16-18).

Приложение №1 к договору содержит адреса многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, Приложением №2 к договору является акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей. В приложении №3 к договору указан перечень приборов учета энергии и теплоносителя.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами в разделе 5 договора, цена и порядок расчетов - разделом 6 указанного договора.

При этом согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также из материалов дела следует, что с 01.08.2021 многоквартирный дом, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Коровникова, д. 15, корпус 1 перешел на прямые платежи с Обществом.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора истец в мае – июне 2021 года оказал ответчику услуги по поставке коммунального ресурса и выставил счета-фактуры № 27358 от 31.05.2021 на сумму 516 675,11 руб., № 30002 от 30.06.2021 на сумму 235 496,89 руб., всего на сумму 752 173,0 руб. (л.д. 7-8).

Оплата оказанных услуг по поставке коммунального ресурса в полном объеме ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию б/д б/н (л.д. 23) с требованием произвести оплату потребленного коммунального ресурса в том числе и по спорному договору за период с 01.03.2021 по 31.07.2021, которая была получена ответчиком 06.08.2021.(л.д. 24), в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат судом отклонению.

В пункте 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел оплату потребленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с проведенной сторонами корректировкой, о чем заключено соглашение от 18.02.2022, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность за июнь 2021 года в сумме 87 613,66 руб., неустойку, начисленную за период с 16.07.2021 по 22.11.2021, в сумме 31 707, 93 руб.

Письменным заявлением от 03.03.2022 № б/н в связи оплатой ответчиком основного долга за июнь 2021 года истец заявил отказ от требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 87 613,66 руб. (л.д. 119).

Отказ истца принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 87 613,66 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

За несвоевременную оплату задолженности с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 16.07.2021 по 22.11.2021, в сумме 31 707, 93 руб.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора, а именно пункта 6.3, Товариществом в установленный срок не произведена оплата коммунального ресурса за май-июнь 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением о проведении корректировки от 18.02.2022, оборотно-сальдовыми ведомостями, платежным поручением № 68 от 22.02.2022.

Представленные Товариществом платежные поручения не могут свидетельствовать об оплате задолженности за спорный период, поскольку в них отсутствует назначение платежа.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, действующего в спорный период, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15 Федерального закона 190-ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен порядок оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Как следует из материалов дела собственники оплачивали Товариществу коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года (1/12), в связи с чем, ответчик оплачивал истцу поставленную тепловую энергию также равномерно в течение календарного года (1/12), рассчитав среднемесячный объем потребления.

Таким образом, ответчик вправе оплачивать коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года (1/12).

Исходя из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности управляющей организацией или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 № 124 (далее- Правила № 124).

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По общему правилу размер задолженности и неустойки, взыскиваемой с исполнителя коммунальных услуг за несвоевременную оплату ресурса, не может превышать размер задолженности и неустойки, которые исчислены от того объема коммунального ресурса, который может взыскать исполнитель коммунальных услуг с населения.

Пунктом 42 (1) Правил N 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 названных Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Порядок определения коммунальных услуг, предусмотренный пунктом 42 (1) Правил N 354, введен в действие с 30.06.2016 Постановлением N 603.

Пунктом 3 данного постановления предусмотрено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу данного Постановления.

На дату вступления в силу Постановления N 603 на территории Новгородской области распоряжением N 296-рз был установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, предусматривающий оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2016 (утратили силу с 01.07.2016).

На момент вступления в силу Постановления N 603 указанный порядок действовал, соответственно, после его вступления в силу, ранее установленная периодичность оплаты сохраняет свое действие.

Правительством Новгородской области 25.09.2016 принято распоряжение N 295-рз "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению", согласно которому потребители Валдайского городского поселения Валдайского муниципального района Новгородской области, Любытинского муниципального района Новгородской области, Поддорского муниципального района Новгородской области, Старорусского муниципального района Новгородской области оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода; для потребителей муниципальных образований Новгородской области, не указанных в подпункте 1.1 распоряжения, действующий способ осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению не изменяется.

Нормами, содержащимися в части 7 и части 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, в свою очередь, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Таким образом, поскольку для населения в спорный период действовал порядок оплаты услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года, то ответчик как исполнитель коммунальных услуг, фактически действующий как посредник между потребителями и ресурсоснабжающими организациями (части 7 и части 6.2 статьи 155 ЖК РФ), должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объёме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Эти факты сторонами не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что способ оплаты, который используется населением Великого Новгорода, должен применяться и для ответчика, как исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, при определении размера обязательств ответчика, при расчете неустойки (пеней) следует исходить из того объема потребления тепловой энергии, который был выставлен населению, исходя из оплаты равномерными платежами в течение 12 месяцев.

При этом имеет значение сумма, начисленная к оплате, а не сумма фактически уплаченных населением средств, поскольку поступление от потребителей денежных средств, недостаточных для погашения задолженности, не влияет на обязанность Общества по уплате пени.

Суд произвел расчет неустойки в соответствии со справочным расчетом пеней истца, исходя из расчета равномерными платежами в течение 12 месяцев, размер неустойки за спорный период составил 33 635,93 рублей за период 16.07.2021 по 22.11.2021 на соответствующие суммы долга.

Вместе с тем, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма неустойки в размере 31 707, 93 руб. с учетом фактической реализации коммунального ресурса истцу в неотопительный период.

Поскольку указанная сумма меньше суммы по расчету суда. то с ответчика подлежит взысканию 31 707, 93 руб.

В свою очередь, доводы ответчика об ограничении его обязанности по оплате суммами, поступившими от населения, основываются на неверном толковании правовой позиции судов, которая, по сути, сводится к утверждению только того, что исполнитель услуг должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. При этом, заключенное между сторонами соглашение о корректировке не освобождает Товарищество от уплаты законной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае заявленная к взысканию неустойка начислена истцом на основании части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000,00 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 173025, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>) неустойку за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2/4165 от 03.06.2016 май-июнь 2021 года, начисленную за период с 16.07.2021 по 22.11.2021, в сумме 31 707,93 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Исполнительный лист по пункту 1 выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.В. Ильюшина