Решение от 8 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11367/2023
09 февраля 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, действующей на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Желновой Е.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Перевозчиковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул о взыскании 12 731 158,96 руб. долга, 115 067,33руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга за поставленную энергию,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Муниципальное образование "Город Сарапул" в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>). 2. Министерство строительства ЖКХ и энергетики УР, г.Ижевск,

в отсутствии сторон (уведомлены)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (далее – МУП «ГТС) о взыскании долга пени с их последующим начислением.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание проведено с перерывом 29, 30 января 2026 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

К материалам дела приобщено соглашение об урегулировании взаимных претензий от 11.12.2025.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 29 января 2026 года.

Истец направил ходатайство от отказе к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания долга на сумму 124728356руб. 35коп. за период с марта 2023 года по декабрь 2023 года, просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12423680руб. 90коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству судьи Е.В. Желновой.

Определением от 08.12.2023 объединены дела А71-11367/2023, №А71-12301/2023, №А71-16593/2023, №А71-16595/2023, №А71-19261/2023, №А71-19258/2023, для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-11367/2023.

Привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерство строительства ЖКХ и энергетики УР, г.Ижевск

Принят встречный иск Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул к Обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии в сумме 41 366 005,54 руб., неустойки за период с 21.04.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 4 028 846,99 руб., неустойки за период с 23.05.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 2 140 267,13 руб., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул (ОГРН <***> ИНН <***>).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производится с соблюдением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

Учитывая наличие обстоятельств, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ, и, как следствие, невозможность рассмотрения настоящего дела судьей Желновой Е.В. в соответствии с порядком автоматизированного распределения первичных документов, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2023 произведена замена на судью Кашеварову О.А.

Определением от 26.01.2024 приняты к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул к Обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2023 года в сумме 10144757руб. 01коп. и 420748руб. 43коп. неустойки

Определением от 17.04.2025 производство по делу № А71-11367/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №3а-294/2024.

Определением от 21.05.2025 заявление Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы», Удмуртская Республика г.Сарапул (ОГРН <***> ИНН <***>) о выделении встречного искового заявления о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии за период с 01.03.2023 по 30.10.2023 и за декабрь 2023 года в отдельное производство принято к производству.

Определением от 11.06.2025 выделено из дела № А71-11367/2023 в отдельное производство встречное исковое заявление МУП г. Сарапул «ГТС» к ООО «ГЭК» о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии за период сентябрь 2023 г. – октябрь 2023 г. в размере 10144757руб. 01коп., за период декабрь 2023 г. в размере 34 695 090руб. 54коп., неустойку за период с 21.10.2023 г. по 16.01.2024 г. в размере 1539руб. 04коп., по день фактической оплаты долга, неустойку за период с 21.11.2023 г. по 16.01.2024 г. в размере 419 209руб. 39коп. по день фактической оплаты долга, неустойку за период с 23.01.2024 г. по 20.03.2024 г. в размере 872 479руб. 48коп. по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.01.2026 производство по делу возобновлено.

Как следует из материалов дела, МО «Город Сарапул» (далее третье лицо) принадлежат на праве собственности тепловые сети г. Сарапула, по которым ООО «ГЭК» (далее истец) осуществляет теплоснабжение потребителей.

МУП г. Сарапула «ГТС» (далее ответчик) является теплосетевой организацией, поскольку ему переданы на праве хозяйственного ведения сети третьим лицом.

Обязательства истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Первоначально истец при обращении в суд с настоящим иском определил стоимость объема теплопотребления ответчика в исковой период в соответствии с тарифом, утвержденным Приказом Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2021 № 25/28 "О долгосрочных параметрах регулирования для общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" на 2022 - 2026 годы, тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, и тарифах на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» потребителям».

Решением Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2025 по делу № 3а-17/2025 нормативный акт Приказ Минстроя УР N 25/28 от 20.12.2021 об утверждении тарифа для ООО "ГЭК" на 2022 - 2026 гг. признан недействительным.

Во исполнения решения суда регулятором принят Приказ № 25/1 от 1909.2025 об установлении для ООО «ГЭК» тарифа на 2022-2026 гг.

Задолженность ответчика за компенсацию тепловых потерь в сетях за период с марта по декабрь 2023 года составляет 124728356руб. 35коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Основные принципы и методы определения цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность), услуги по передаче теплоэнергии регламентированы Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы № 1075).

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации или теплоснабжающие организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ арбитражные суды на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Частью 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела является результатом примирения сторон по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до взыскания 12423680руб. 90коп. неустойки, в связи с достигнутым соглашением от 11.12.2025 об урегулировании взаимных претензий (приобщено электронно с ходатайством от 25.12.2025), согласно которому стороны пришли к соглашению относительно объема нормативных потерь, тарифа, суммы обязательств в размере 124728356руб. 35коп. за период 01.03.2023 по 31.12.2023, и об их зачете встречными обязательствами за услуги по передаче тепловой энергии.

С учетом достигнутого соглашения, прекращения обязательств зачетом, неустойка составила 12423680руб. 90коп. за период с 11.04.2023 по 20.04.2024.

Суду предоставлено соглашение от 11.12.2025, подписанное со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, чьи полномочия не оспорены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 70 АПК РФ и препятствующих принятию вышеприведенного заявления сторон.

Ввиду чего признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства приняты судом в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Таким образом, требование в части долга признаются прекращенными зачетом после подачи иска в суд.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 12423680руб. 90коп. неустойки за период 11.04.2023 по 20.04.2024, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 12423680руб. 90коп.за период с 11.04.2023 по 20.04.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, п. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из содержания соглашения об урегулировании претензий от 11.12.2025 следует, что стороны признали требования о взыскании долга, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 70 % государственной пошлины по иску, пропорционально приходящейся на требование о взыскании задолженности, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в размере 30 % пропорционально приходящейся на требование о взыскании задолженности в сумме 72684руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца. При этом государственная пошлина в сумме 360738руб. 00коп. подлежит возврату истцу по иску, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания долга на сумму 124728356руб. 35коп. за период с марта 2023 года по декабрь 2023 года. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12423680руб. 90коп. неустойки, а также 72684руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 360738руб. 00коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №15476 от 26.10.2023, №14755 от 20.09.2023, №14756 от 20.09.2023, №13398 от 11.07.2023, №877 от 23.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова