Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А50-22551/2018Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-22551/18 01 октября 2018 года город Пермь Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (618320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 835 716 руб. 52 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016. от ответчика: не явился, извещен. Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ОАО «Александровский машиностроительный завод» о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 2 835 716 руб. 52 коп. за апрель 2018. На исковых требованиях истец настаивает, подтвердил отсутствие оплаты электроэнергии за спорный период. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ. При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 30.07.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 243, поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую электроэнергию. Отношения сторон регулируются положениями ст. 539 ГК РФ, п. 86-88 постановления Правительства РФ № 442 от 04.06.2012. Факт поставки в спорный период (апрель 2018) электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются сведениями о расходе электроэнергии. Стоимость оказанных в спорный период ответчику услуг по поставке электрической энергии составила 2 835 716,52 руб. в т.ч. НДС (счет-фактура № 611/04/00074 от 30.04.2018). Оплата отсутствует. Претензию истца от 25.05.2018 об оплате имеющейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств оплаты энергии не представил (ст. 65 АПК РФ). Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Судебные расходы по уплате истцом госпошлины по иску относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) задолженность в сумме 2 835 716 (два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 179 (тридцать семь тысяч сто семьдесят девять) руб. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 27 (двадцать семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 39249 от 04.08.2017. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья Л.И. Лысанова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ПАО "ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ОАО "Александровский машиностроительный завод" (подробнее)Судьи дела:Лысанова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |