Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А39-6890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6890/2017
город Саранск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

фермерского сельскохозяйственного производственного кооператива «Магма Виктор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй»

о взыскании задолженности в сумме 2115115 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23469 рублей 08 копеек, а также по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

фермерский сельскохозяйственный производственный кооператив «Магма Виктор» (далее – ФСПК «Магма Виктор», истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» (далее – ООО «Универсал Строй», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2115115 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23469 рублей 08 копеек, а также по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 24 января 2017 года между ФСПК «Магма Виктор» (поставщик) и ООО «Универсал Строй» (покупатель) заключен договор поставки №05/17. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту – товар). Наименование, количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных, счет-фактурах, УПД или акте приема-передач, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, количество, цена товара, ассортимент каждой партии товара определяются по соглашению сторон в Заявке, которая подается по телефону, либо по электронной почте, либо по факсимильной связи с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара и отражается в накладных на отпуск товара (пункт 2).

На основании указанного договора, ФСПК «Магма Виктор» поставило, а ООО «Универсал Строй» приняло товар на общую сумму 7481793 рублей 42 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №№63 от 31.01.2017, 107 от 28.02.2017, 104 от 28.02.2017, 105 от 28.02.2017, 114 от 10.03.2017, 121 от 24.03.2017, 122 от 24.03.2017, 126 от 29.03.2017, 138 от 30.03.2017, 132 от 31.03.2017, 134 от 31.03.2017, 175 от 20.04.2017, 182 от 30.04.2017, 183 от 30.04.2017, 168 от 30.04.2017, 165 от 30.04.2017, 238 от 12.05.2017, 228 от 31.05.2017 г.

В рамках договора истец также оказал ответчику транспортные услуги по перевозке товара на сумму 100145 рублей 12 копеек, что подтверждается УПД №184 от 30.04.2017, 169 от 30.04.2017, 178 от 30.04.2017, 180 от 11.05.2017, 244 от 31.05.2017, 221 от 31.05.2017 г.

Ответчик оплатил поставленный товар и оказанные услуги частично путем зачета взаимных требований на общую сумму 5466823 рублей 51 копейки, о чем подписаны акты взаимозачета №№31 от 24.03.2017, 36 от 27.03.2017, 100 от 31.05.2017, 119 от 30.06.2017 г.

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 2115115 рублей 03 копейки.

Требования претензии ФСПК «Магма Виктор» от 07.07.2017 ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 7481793 рублей 42 копеек и оказание услуг на сумму 100145 рублей 12 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2115115 рублей 03 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23469 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 01.07.2017 по 14.08.2017. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 23469 рублей 08 копеек.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму долга 2115115 рублей 03 копеек, начиная с 15.08.2017 года по действующей ключевой ставке Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33693 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.01.2017) в пользу фермерского сельскохозяйственного кооператива «Магма Виктор» (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.11.2002) задолженность в сумме 2115115 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23469 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33693 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.01.2017) в пользу фермерского сельскохозяйственного кооператива «Магма Виктор» (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.11.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2115115 рублей 03 копеек, начиная с 15 августа 2017 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина