Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-52372/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52372/20-135-376
14 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 873 302 руб. 58 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.05.2020 г., ФИО3 по дов. от 20.12.2020 г.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 08.11.2019г. №546-Д;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 873 302 руб. 58 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленному иску, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента переданы в оперативное управление нежилые помещения площадью 8 429,1кв.м., находящиеся по адресу: <...> на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 №560-р «О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления» от 02.04.2018 №194-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 №560-р «о закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления».

Право оперативного управления за ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента зарегистрировано 09.07.2018 на нежилые помещения площадью 2 851,0кв.м. в которых располагается Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на основании договора бессрочного безвозмездного пользования от 29.11.2017 №Д-30/347 и дополнительного соглашения от 30.10.2018 №Д-30/381.

Согласно п. 5.3 договора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обязано ежегодно заключать с ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента договор о возмещении коммунальных затрат на основании которого производится оплата коммунальных и эксплуатационных услуг.

В период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истец нес затраты по водоснабжению и водоотведению, охране занимаемых помещений, комплексного обследования помещений занимаемых ответчиком на общую сумму 873 302 руб. 58 коп.

На основании изложенного, истец указывает, что денежные средства в размере 873 302 руб. 58 коп., считаются суммой неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2020 №2-05/130 с требованием погасить сумму задолженности, которая оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 873 302 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств получения от истца денежных средств в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>) в пользу ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента (ИНН <***>) задолженность в размере 873 302 руб. 58 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 20 466 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин