Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-116321/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116321/23-117-664
08 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЯРОСЛАВСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "ЮНОСТЬ РОССИИ" (150001, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ЛУГОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 760401001)

к ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОМУ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ "ЮНОСТЬ РОССИИ" (117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

об обжаловании решения органов управления юридического лица

в отсутствии участвующих в деле лиц,



установил:

ЯРО ОГ ФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными решения Комитета ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ", принятые по шестому вопросу повестки дня в части создания и финансирования новых обособленных структурных подразделений ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" в федеральных округах, в части финансирования обособленных структурных подразделений ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" в 2023 году, а также в части восстановления ФИО1 в составе контрольно-ревизионной комиссии ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" (протокол № 1/23 от 21.02.2023) как принятые с нарушением исключительной компетенции Съезда Объединения, а также о возмещении ответчиком 15 000 руб. судебных издержек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

12.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" отзыв на иск не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

21.02.2023 состоялось заседание Комитета ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ", по результатам которого, помимо прочего, приняты следующие решения по шестому вопросу повестки дня:

1. поддержать предложение исполнительного органа Председателя ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" ФИО2 о создании в рамках деятельности аппарата ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" следующих обособленных (структурных) подразделений:

- Дальневосточного федерального округа;

- Сибирского федерального округа;

- Уральского федерального округа;

- Приволжского федерального округа;

- Северо-Западного федерального округа;

- Северо-Кавказского федерального округа;

- Южного федерального округа;

- Центрального федерального округа;

- «Новых территорий» Российской Федерации;

2. поручить исполнительному органу Председателю ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" ФИО2 обеспечить деятельность вышеуказанных обособленных (структурных) подразделений в соответствии с перечнем затрат, предусмотренных приложением № 2 к Соглашению от 31.01.2023 № 073-10-2023-036 по коду направления расходования «обособленным (структурным) подразделениям»;

3. подержать предложение исполнительного органа Председателя ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" ФИО2 о финансировании в 2023 году региональных отделений в форме выплаты по перечислению средств обособленным (структурным) подразделениям в рамках субсидии на финансовое обеспечение расходов на увеличение численности детей и молодежи, вовлеченных в детско-юношеский и студенческий спорт, в рамках реализации федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» в объеме по 300 000 руб.,

что отражено в протоколе № 1/23 от 21.02.2023.

Истец, будучи членом Объединения, реализуя свое право на обжалование решения органов Объединения, предусмотренное п. 4.6 Устава Объединения, полагает, что названные решения приняты Комитетом ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" с нарушением исключительной компетенции Съезда Объединения, предусмотренных п. 6.3 Устава.

Кроме того, как указывает истец, в том же протоколе среди присутствующих без права голоса указан ФИО1 как член контрольно-ревизионной комиссии ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ", председатель Оренбургского регионального отделения ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ".

Однако, поскольку ОРО ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" 05.08.2022 ликвидировано, то, по мнению истца, ФИО1 полномочия утрачены, а доизбрание членов контрольно-ревизионной комиссии ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" также относится к исключительной компетенции Съезда Объединения, чем Комитет Объединения нарушил положения п. 6.3 Устава, сохраняя его полномочия.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца.

Действительно, как следует из Устава Объединения, к исключительной компетенции Съезда Объединения относятся, в том числе: определение направления использования финансовых средств, доизбрание членов контрольно-ревизионной комиссии ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" (п. 6.3 Устава).

При этом, в компетенцию Комитета Объединения входит, среди прочего, рассмотрение любого вопроса деятельности Объединения, не отнесенного к исключительной компетенции Съезда, осуществление иных видов деятельности и совершение иных действий, способствующих эффективному выполнению целей Объединения в рамках действующего законодательства, решение вопроса создания и ликвидации региональных отделений Объединения.

Таким образом, создание вышеуказанных обособленных (структурных) подразделений не нарушает исключительную компетенцию Съезда Объединения.

Кроме того, как следует из принятого решения по шестому вопросу повестки дня в указанной части, данные обособленные (структурные) подразделения созданы в рамках деятельности аппарата Объединения, что вполне может способствовать эффективному выполнению целей всего Объединения в рамках действующего законодательства применительно к реализации федеральных программ.

Решение по вопросу финансирования в 2023 году региональных отделений в форме выплаты по перечислению средств обособленным (структурным) подразделениям в рамках субсидии на финансовое обеспечение расходов на увеличение численности детей и молодежи, вовлеченных в детско-юношеский и студенческий спорт, в рамках реализации федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» в объеме по 300 000 руб., также не нарушает исключительную компетенцию Съезда Объединения, поскольку не изменяет направление использования финансовых средств, последнее по-прежнему направлено на достижение целей Объединения, обозначенных в п. 2.1 Устава. Обратного из принятого решения не следует.

При этом, исходя из доводов истца о незаконности оспариваемых решений, изложенных в исковом заявлении, ЯРО ОГ ФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" фактически не согласно с объемом установленного в 2023 году финансирования, не способного обеспечить выполнение необходимых мероприятий, которое, в том числе, могло бы быть увеличено за счет средств, направленных на создание новых подразделений.

Применительно к вопросу о сохранении членства ФИО1 в контрольно-ревизионной комиссии ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" суд отмечает следующее.

24.06.2021 на Съезде Объединения было принято решение об избрании списком членов контрольно-ревизионной комиссии ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ", в том числе, председателя ОРО ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" ФИО1

Как следует из Устава, контрольно-ревизионная комиссия избирается сроком на пять лет.

При этом, избрание контрольно-ревизионной комиссии, досрочное прекращение ее полномочий, доизбрание членов контрольно-ревизионной комиссии находится в исключительной компетенции Съезда Объединения.

Исключение ОРО ОГФСО "ЮНОСТЬ РОССИИ" из ЕГРЮЛ автоматически не прекращает членство ФИО1 в составе контрольно-ревизионной комиссии, решения о досрочном прекращении его членства Съездом не принималось, в связи с чем, доводы истца в указанной части несостоятельны.

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская