Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А65-10967/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10967/2021

Дата принятия решения – 15 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Жилищно-строительному кооперативу "Домострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по основному долгу в размере 16 557 421 руб. 18 коп., процентов за пользование займом по состоянию на 24.02.2021 в размере 2 370 922 руб. 16 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2021, представлен диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Домострой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 16 557 421 руб. 18 коп., процентов за пользование займом по состоянию на 24.02.2021 в размере 2 370 922 руб. 16 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 08 февраля 2013 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого денежного займа №33/ф, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой денежный займ в размере 41 288 437 рублей 57 копеек (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, за пользованием целевым займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по целевому займу и уплатой процентов на погашаемую сумму, с учетом срока пользования целевым займом.

Пунктом 1.3 договора установлено, что целевой займ предоставляется займодавцем заемщику сроком на 180 календарных месяцев.

Дополнительным соглашением №1 от 03 декабря 2013 года пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции «в соответствии с настоящим договором займодавец предоставляет заемщику целевой денежный займ в размере 36 501 229 рублей 93 копеек, а заемщик обязуется возвращать займодавцу целевой займ равномерным ежемесячным платежом по целевому займу и уплате процентов, с учетом срока пользования целевым займом», пункт 1.2 договора «за пользование целевым займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 7% годовых».

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 95217 от 14.02.2013 на сумму 41 288 437 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец направил ответчику претензию вх. № 1914 от 26.02.2021 с требованием погасить задолженность по договору займа. Претензия получена ответчиком 27.03.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункта 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается платежным поручением № 95217 от 14.02.2013.

На основании пункта 1.2 договора истцом начислены проценты по состоянию на 24.02.2021 на сумму займа в сумме 2 370 922 рубля 16 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 16 557 421 рубль 18 копеек и процентов в сумме 2 370 922 рубля 16 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Домострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 16 557 421 (шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 18 копеек, проценты в сумме 2 370 922 (два миллиона триста семьдесят тысяч девятьсот двадцать два) рубля 16 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 117 642 (сто семнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов