Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-169136/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва

26.09.2019.                                                                    Дело № А40-169136/19-27-1423


Резолютивная часть решения от 10.09.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771401001,  Дата регистрации 14.07.2008)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 1-Я, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 КАБ 306 КОМ 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771701001,  Дата регистрации 29.08.2012)

о взыскании 5000 рублей по контракту от 06.12.2018 года №400/2018-АД,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" о взыскании 5000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 06.12.2018 года №400/2018-АД.

Определением суда от 25.07.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.12.2018г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о принятии к рассмотрению совместно с первоначальным встречного иска о взыскании долга в размере 699 657 руб. 98 коп. и пени в размере 30586 руб. 72 коп. и до фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статья 132 АПК РФ).

Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве, поскольку между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, указывающая на тождественность оснований их требований, а принятие к производству встречных неоднородных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату.

Следует отметить, что возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним в суд и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» (далее - Ответчик, Подрядчик), был заключен контракт от 06.12.2018 № 400/2018-АД.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по прокладке сетей холодного водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <...> для нужд Истца.

Согласно пункту 4.1 Ответчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, предоставляет Истцу комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Ответчиком.

Ответчик направил в адрес Истца сопроводительное письмо от 12.12.2018 № 787 с приложением исполнительной технической документацией.

Рассмотрев указанные документы, Истец направил письмо от 28.12.2018 АД-01-19688/18 с указанием устранить выявленные замечания в исполнительной технической документации.

В ходе устранения замечаний, Ответчиком в адрес Истца направлялись сопроводительные письма от 09.01.2019 № 4 и от 15.01.2019 № 13 с откорректированной исполнительной документацией по закрытию вышеуказанного Контракта.

По результатам рассмотрения откорректированной исполнительной документации Истцом также были выявлены недостатки, что отражено в письмах от 21.01.2019 № АД-01-344/16, от 05.03.2019 № АД-03-1378/19.

Пунктом 5.1.2. контракта установлено, что истец вправе требовать от Ответчика представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Техническим заданием и настоящим Контрактом.

Согласно пункту 5.4.1 Контракта Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и предоставить Истцу отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

Как указал истец, по состоянию на 18.02.2019, замечания Ответчиком не устранены и не представлен откорректированный комплект отчетной документации.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Подрядчику была направлена претензия от 19.02.2019 № АД-03-1052/19. Ответчик представил ответ с нарушением указанных сроков в претензии и отказался добровольно оплачивать штраф.

В соответствии с пунктом 7.5. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в следующем порядке, а именно: штраф в размере 5 000 рублей, если сумма контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (п. 7.5.2).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованном уклонении истцом от приемки работ документально не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771701001,  Дата регистрации 29.08.2012) встречное исковое заявление о взыскании долга в размере 699 657 руб. 98 коп. и пени в размере 30586 руб. 72 коп. и до фактического погашения задолженности.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771701001,  Дата регистрации 29.08.2012) государственную пошлину  в размере 17 605 руб., уплаченную п/п от 08.08.2019 № 1369.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771701001,  Дата регистрации 29.08.2012) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771401001,  Дата регистрации 14.07.2008) штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 В.И. Крикунова