Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А57-15205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15205/2017
18 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года

Полный текст изготовлен 18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10658 от 20.10.2016 за период с января по февраль 2017 года в сумме 330 816 рублей 95 копеек, задолженности за фактическое превышение ОДН за период с июля по декабрь 2016 в сумме 317 649 рублей 12 копеек, почтовых расходов в сумме 149 рублей 86 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 05.06.2017 года сроком на три года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2017 года сроком на один год, паспорт обозревался,  



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Умный дом" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10658 от 20.10.2016 за период с января по февраль 2017 года в сумме 330 816 рублей 95 копеек, задолженности за фактическое превышение ОДН за период с июля по декабрь 2016 в сумме 317 649 рублей 12 копеек, почтовых расходов в сумме 149 рублей 86 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании 07 декабря 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08 декабря 2017 года до 10 часов 00 минут, а в последующем до 11 декабря 2017 года до 09 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 года между ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (Поставщик) и ООО «Умный Дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №10658, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по регулируемым (свободным)  ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные  Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 2.6.1. договора).

4.1.1. Объем электрической энергии, подлежащей оплате «Покупателем», за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему Договору, поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по следующей формуле: VОДН  = VОДПУ – ? Vv жил – ? Vw жил – ? V нежил

VОДН – объем электрической энергии, подлежащий оплате «Покупателем»,

VОДПУ – объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии. В случаях, предусмотренных пунктами 5.1. настоящего договора, определение объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, осуществляется с применением расчетных способов,

? Vv жил.н – объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в жилых помещениях (квартирах), не оснащенных индивидуальным или общими (квартирными) приборами учета, определенный по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденным в установленном действующим законодательством РФ порядке,

? Vv жил.п – объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в жилых помещениях (квартирах), оснащенными индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета электрической энергии, определенный по показаниям таких приборов учета. В случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, определение объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в жилом помещении (квартире), осуществляется с применением расчетных способов, определенных указанными Правилами,

? V нежил – объем   электрической   энергии,   потребленный   за  расчетный   период   в   нежилом   помещении   (при   наличии), электроснабжение которого осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного лицом, владеющим на праве собственности или ином законном основании указанным нежилым помещением, непосредственно с «Поставщиком». Объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в нежилом помещении, определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - расчетным способом, определенным в договоре энергоснабжения, заключенном между Поставщиком и собственником (владельцем) нежилого помещения, либо расчетным способом, установленным действующим законодательством.

4.1.2. Объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовьтм) прибором учета определяется в порядке, установленном жилищным законодательством РФ и нормативно-правовыми актами органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

4.2.  В случае если начисление платы гражданам - потребителям за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях и электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды многоквартирного дома, производит «Покупатель», определение объема по настоящему договору производится в следующем порядке:

4.2.1.  Объем электрической энергии, подлежащей оплате «Покупателем», за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему Договору поставленный в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии.

Согласно пункту 5.1. объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему Договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета:

-  при непредставлении показаний данного прибора учета «Покупателем», в порядке и сроки, установленные настоящим Договором;

- при выходе из строя;

- утрате ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета;

- по истечении 3-х месяцев после выхода из строя, утраты,

определяется по показаниям контрольного прибора учета, при его наличии.

5.2.  Объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему Договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

5.3.  Объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему Договору в многоквартирный дом, используемой на электроснабжение нежилых помещений, определяется по показаниям приборов учета, учитывающих потребление электрической энергии в нежилом помещении и введенных в эксплуатацию в качестве расчетных приборов учета.

Согласно пункту 6.3 Покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с 01.01.2017, что является датой начала поставки электрической энергии и действует до   31.12.2017 (пункт 11.1).

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Умный Дом» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за период январь-февраль 2017 года истцом были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 330 816 руб. 95 коп.

Ответчик согласно сведениям истца поставленную электроэнергию не оплатил.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что оплатил поставленную в спорный период электроэнергию и представил в материалы дела платежные поручения №370 от 11.04.2017 г., №493 от 22.05.2017 г., №514 от 26.05.2017 г., №551 от 05.06.2017 г., №108 от 01.08.2017 г., №189 от 11.09.2017 г., №230 от 25.09.2017 г., №235 от 27.09.2017 г., №168 от 28.08.2017 г. на общую сумму 545 942 руб. 62 коп.

Истец возражал против доводов ответчик, ссылаясь на отсутствие в назначении платежа представленных платежных поручений указания на период взыскания задолженности январь-февраль 2017 года. Между тем, спорные платежные поручения фактически не содержат назначения платежа и, следовательно, должны быть зачислены истцом в счет ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 10658 от 20.10.2016 за период с января по февраль 2017 года в сумме 330 816 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежит.

Также, одним из требований истца является требование о взыскании с ответчика задолженности за превышение объема коммунальной услуги (поставки электрической энергии), предоставленной на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года в размере 317 649 руб. 12 коп.

Заявляя указанное требование истец ссылается на выставление ответчику счетов и счетов-фактур №СФ-064050 от 31.07.2016 г., №СФ-069866 от 31.08.2016 г., №СФ-080252 от 30.09.2016 г., №СФ-088883 от 31.10.2016 г., №СФ-098657 от 30.11.2016 г., №СФ-107173 от 31.12.2016 г. на общую сумму 317 649 руб. 12 коп.

В указанные платежные документы были включены объёмы электроэнергии по сверхнормативному потреблению, определенные в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила №354).

Истцом в подтверждение требования в материалы дела предоставлены ведомости об объемах потребленной электрической энергии по точкам поставки многоквартирных жилых домов за период  с июля по декабрь 2016 г., сведения об объемах потребленной электроэнергии по квартирам многоквартирных жилых домов за период  с июля по декабрь 2016 г., расчет объема электрической энергии, предоставленного на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов за период  с июля по декабрь 2016 г., ведомости расчета начислений за электрическую энергию, поставленную  на общие домовые нужды многоквартирных жилых домов за период с июля по декабрь 2016 г., расчет норматива потребления электроэнергии на общие домовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между  потребителями  объем  коммунальной  услуги,  предоставленной  на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Указанное положение направлено на возложение обязанности на управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество многоквартирного жилого дома в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.

Ответчиком не представлены доказательства, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, принято лишь решение о внесении платы за коммунальные услуги ресурсонабжающей организации.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

На день вынесения решения задолженность ответчика составляет 317 649 руб. 12 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 317 649 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за фактическое превышение ОДН за период с июля по декабрь 2016 года в размере 317 649 руб. 12 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 149 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 04.06.2017 г., подтверждающую оплату стоимости услуг почтовой связи на отправку копии искового заявления в адрес ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 73 руб. 28 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность за фактическое превышение ОДН за период с июля по декабрь 2016 в сумме 317 649 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7 822 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

                                             Ю.С. Святкина