Постановление от 28 июня 2023 г. по делу № А65-29119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4704/2023

Дело № А65-29119/2022
г. Казань
28 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Королёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПК Прибрежный», Тукаевский район, дер. Новый Мусабай

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2022, изготовленное в виде резолютивной части, (мотивированное решение от 09.01.2023), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А65-29119/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Прибрежный», Тукаевский район, дер. Новый Мусабай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 43 580 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, при участии третьего лица - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Прибрежный» (далее – ООО «АПК Прибрежный», ответчик) о взыскании 43 580 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец ошибочно уплатил ответчику страховое возмещение платежным поручением от 27.04.2022 № 875 по генеральному договору страхования транспортных средств от 23.07.2012 после окончания срока его действия без представления документов из компетентных органов.

Определением от 25.10.2022 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.12.2022, изготовленным в виде резолютивной части (мотивированное решение от 09.01.2023), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ООО «АПК Прибрежный» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выплата ответчиком страхового возмещения подтверждает признание им наступления страхового случая в пределах действия договора страхования.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса (далее ? АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, исходили из того, что выплата страхового возмещения произведена истцом за пределами действия договора страхования (до 28.02.2022), в нарушение пункта 3.4.1.1 генерального договора страхования – без представления документов из компетентных органов, в связи с чем пришел к выводу о неосновательности получения денежных средств.

При этом суды отклонили доводы ответчика о своевременности обращения к страховщику как недоказанные.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку срок договора страхования имущества истек 28.02.2022, выплата денежных средств произведена истцом без законных оснований и не подтверждает признание истцом повреждение транспортного средства страховым случаем.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4.1.1 генерального договора страхования транспортных средств от 23.07.2012 не является страховым случаем ущерб, заявленный страхователем без предъявления документов из компетентных органов после окончания срока действия полиса.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2022, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 09.01.2023), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, принятые в порядке упрощенного производства, по делу № А65-29119/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья Н.Н.Королёва