Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А70-11993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11993/2024
г. Тюмень
02 сентября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 26 августа 2024 года.

Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 августа 2024 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 29 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625007, <...> Победы, д. 31)

к Товариществу собственников жилья «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625007, <...>)

о взыскании задолженности в размере 40 846 руб. 14 коп., а также судебных расходов в размере 2 171 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников жилья «Олимп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 10.03.2017 № 00441/033 за период с августа 2023 года по январь 2024 года в размере 37 375 рублей 08 копеек, пени за период с 19.09.2023 по 28.05.2024 в размере 3 471 рубль 06 копеек, а также судебных расходов в размере 2 171 рубль 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения суда от 24.06.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит рассмотреть доле по общим правилам искового производства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент, Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 10.03.2017 № 00441/033 (далее - Договор). Согласно которому, Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодная вода), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором.

Перечень многоквартирных домов (далее – МКД), в отношении которых на Абонента возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, согласован сторонами в Приложении № 1 к Договору (<...>).

Указанный МКД в спорный период находился в управлении ответчика, последним не оспаривается.

Судом установлено, что в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2023 года, январе 2024 года истец оказал услуги ответчику по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества на сумму 38 152 рубля 42 копейки, что подтверждается показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета воды за спорный период.

Вопреки утверждениям ответчика помесячный расчет также представлен в материалы дела и документально ответчиком не опровергнут.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры.

Факт оказанных услуг по отпуску коммунального ресурса в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2023 года, январе 2024 года и указанные истцом объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), установлено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Факт оказанных услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 37 375 рублей 08 копеек основного долга, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 3 471 рубль 06 копеек за период с 19.09.2023 по 28.05.2024.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных в спорный период услуг подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 6.3 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в спорный период, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени в размере 3 471 рубль 06 копеек за период с 19.09.2023 по 28.05.2024, согласно представленному расчету пени.

Проверив расчет неустойки за указанный истцом период путем проведения собственного расчета неустойки в соответствии с условиями Договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд полагает, что расчет выполнен истцом неверно. При этом суд отмечает, что хотя периоды начисления неустойки определены с погрешностью в пользу ответчика, однако, начало начисления неустойки за октябрь 2023 года начинается с тридцать первого дня, то есть с 16.12.2023, а не с 17.12.2023 (как в расчете истца), следующего за днем наступления установленного срока оплаты начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, когда пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, определен в расчете истца с 18.02.2023, вместо надлежащей даты 14.02.2024. Количество дней начисления неустойки с 14.02.2024 по 28.05.2024 составляет 105 дней (а не 465 дней). Таким образом, неустойка за октябрь 2023 года должна составлять 200 рублей 82 копейки. Указанный довод ответчика судом принят как обоснованный. С учетом изложенного, по расчету суда подлежащая взысканию неустойка за заявленный истцом период в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела составит 2 986 рублей 20 копеек.

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в размере 3 471 рубля 06 копеек за нарушение срока оплаты оказанных услуг по водоснабжению в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2023 года, январе 2024 года подлежащим удовлетворению в размере 2 986 рублей 20 копеек.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 10.03.2017 № 00441/033 за период с августа 2023 года по январь 2024 года в размере 37 375 рублей 08 копеек, подлежащими удовлетворению, пени за период с 19.09.2023 по 28.05.2024 в размере 3 471 рубль 06 копеек подлежащим удовлетворению частично в размере 2 986 рублей 20 копеек,

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 171 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлен реестр почтового отправления искового заявления, свидетельствующий о направлении искового заявления в адрес ответчика.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек с ответчика, подлежит удовлетворению в размере 171 рубля 00 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Олимп» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 10.03.2017 № 00441/033 за период с августа 2023 года по январь 2024 года в размере 37 375 рублей 08 копеек, пени за период с 19.09.2023 по 28.05.2024 в размере 2 986 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 168 рублей 90 копеек.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Авдеева Я.В.