Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А53-38475/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«17» февраля 2025 года                                                                              Дело № А53-38475/24


Резолютивная часть решения объявлена   «04» февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «17» февраля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии"                          (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от  №02 от 09.01.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании задолженности в размере 6 504 764,40 руб., пени в размере 80 809,19 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований, согласно которым, просил суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 6 504 764,40 руб., пени в размере 1 544 631,36 руб., пени, начисленные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки,  начиная с 05.02.2025 до фактического исполнения обязательства.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Экотехнологии» и ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения заключены договоры холодного водоснабжения от 01.03.2022 № 1000, от 01.03.2022 № 1001 (далее по тексту – Договоры).

Предметом Договора № 1000 от 01.03.2022 является подача питьевой воды.

Предметом Договора № 1001 от 01.03.2022  является подача технической воды.

Согласно п. 4 договоров, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.03.2022.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.12.2023 № 875 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Экотехнологии» (ИНН <***>) на 2024 год» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения                                ООО «Экотехнологии» на 2024 год (тариф на питьевую воду -79,72; тариф на техническую воду – 8,84).

Согласно п. 8 Договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату по настоящим Договорам в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов (30 процентов для бюджетных и казенных учреждений и предприятий) стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 10 (а) Договоров истец обязан осуществлять подачу ответчику холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящими договорами, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим Договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 (е) ответчик обязан производить оплату по настоящим Договорам в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящими договорами, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение в соответствии с настоящими договорами, до даты расторжения настоящих договоров, определяемой в соответствии с пунктом 48(1) настоящих Договоров.

Во исполнение условий Договора № 1000 от 01.03.2022 истец за период август 2024 оказал ответчику коммунальных услуг на общую сумму 5 920 547,15. Ответчику были выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.

Во исполнение условий Договора № 1001 от 01.03.2022 истец за период                         август 2024 оказал ответчику коммунальных услуг на общую сумму 584 217,25 руб. Ответчику были выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.

Ответчик свои обязательства по указанным договорам за поставленную питьевую воду перед истцом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 6 504 764,40 руб.

На день обращения истца в суд общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 6 504 764,40 руб.

Истец заблаговременно направил ответчику претензионное извещение о существующей задолженности и предупредил в убедительной форме о возникновение ситуации, в которой истец для защиты своих прав будет обязан обратиться в суд со всеми вытекающими последствиями для взыскания с ответчика просроченной основной суммы задолженности и связанной с ней пени, а так же пени по день фактического исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком требований претензионного письма послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец подтвердил первичной учетной документацией надлежащее исполнение своих договорах обязанностей. Ответчик данные доказательства не оспорил.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела, доказательства их полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 504 764,40 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 11.09.2024 по 04.02.2025 в размере 1 544 631,36 руб., а также просил взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 47 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что истец самостоятельно произвел расчет пени на дату принятия резолютивной части решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать пени за период с 11.09.2024 по 04.02.2025 в размере 1 544 631,36, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии"    (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 504 764,40 руб., пени в размере 1 544 631,36 руб., пени, начисленные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки,  начиная с 05.02.2025 до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 222 567 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 915 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                     А.В. Гафиулина