Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А52-1378/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1378/2019
город Псков
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Опочецкого района «Теплоэнерго» (место нахождения: 182330, Псковская обл., Опочецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (место нахождения: 182330, Псковская обл., Опочецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5148543 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.02.2019 №23; ФИО3 – директор, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Опочецкого района «Теплоэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 5148543 руб. 85 коп., в том числе: 4948850 руб. 52 коп. основанной задолженности; 199693 руб. 33 коп. неустойки по договору на теплоснабжение №16 от 27.12.2017 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых протокольным определением от 07.05.2019 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, однако данные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 27.12.2017 заключен договор на теплоснабжение №16 (далее – договор), согласно которому Предприятие (исполнитель) обязуется подавать Учреждению (потребитель) тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным согласно действующего законодательства и осуществляется на основании выставленных исполнителем счетов, платежными поручениями потребителя на расчетный счет исполнителя Расчетным периодом для оплаты потребляемой тепловой энергии является календарный месяц (с 21 числа по 20 число следующего месяца включительно) (пункт 5.2 договора). Оплата потребителем платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня их выставления (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора если до первого числа месяца, следующего за расчетным, платежи за тепловую энергию не поступают на счет исполнителя, либо поступают не полностью, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора).

Между сторонами в апреле 2018 года - март 2019 года подписаны акты на выполнение работ-услуг с указанием объемов поставки тепловой энергии в указанный период на общую сумму 5797350 руб. 36 коп.

Оплата ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена.

Сторонами по состоянию на 01.04.2019 подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 5148850 руб. 52 коп.

Истцом 27.02.2019 вручена ответчику претензия №35 с требованием об оплате задолженности в сумме 4963352 руб. 17 коп. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило

Задолженность не оплачена, что явилось основанием для начисления к уплате ответчиком пени за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в сумме 199693 руб. 33 коп.

Поскольку на момент обращения в суд сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе договором и соответствующими актами за спорный период и не оспаривается ответчиком. Претензий по поводу оказания услуг в спорный период ответчиком не предъявлялось, следовательно, данные услуги приняты ответчиком в полном объеме.

Расчет суммы заложенности проверен и принят судом как соответствующий договору и действующему законодательству.

Факт получения надлежащих услуг в объемах подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В связи с чем на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 5.6 договора Предприятие правомерно исчислило Учреждению пеню в сумме 199693 руб. 33 коп. за период с 01.04.2018 по 31.03.2019.

Расчет неустойки проверен и принят судом.

Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539 - 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 5148543 руб. 85 коп., в том числе: 4948850 руб. 52 коп. задолженности; 199693 руб. 33 коп. пени за период с 01.04.2018 по 31.03.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48743 руб. Госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная..

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» в пользу Муниципального унитарного предприятия Опочецкого района «Теплоэнерго» 5148543 руб. 85 коп., в том числе: 4948850 руб. 52 коп. задолженности; 199693 руб. 33 коп. пени, а также 48743 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Опочецкого района «Теплоэнерго» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина