Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А65-11482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11482/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 28 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бетон-Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 670 190 руб. 94 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бетон-Сервис", г.Москва (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 670 190 руб. 94 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

В суд поступили книга продаж ООО «Казанские Нерудные Материалы» в отношении ООО «ТК БЕТОН-СЕРВИС» за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, книга покупок ООО «ТК БЕТОН-СЕРВИС» в отношении ООО «Казанские Нерудные Материалы» с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Представитель истца с книгой продаж и покупок ознакомился, представил письменные пояснения с учетом данных доказательств, поясняет, что ответчик получил спорные материалы, по которым ответчик отрицал факт поставки. В книге покупок ответчика стоимость покупки по УПД №ут-1130 от 15.03.2023 составляет 1 935 438 руб. 04 коп., ответчик самостоятельно произвел корректировку стоимости полученного товара (в части цены гравия), посчитав по одной цене 1 120 руб. с НДС за тонну. Ответчик воспользовался налоговым вычетом по НДС, не заплатив при этом за поставку.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) с 10.03.2020 сложились отношения по поставке нерудных строительных материалов.

На сайте истца: размещен рамочный договор поставки, который заключается с любым покупателем, получившим счет (оферту) (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, он заключен посредством направления поставщиком оферты (счет и рамочный договор) и ее акцепта покупателем (оплата по счету). Подписание договора не требуется.

Оплата покупателем выставленного поставщиком счета является одной из форм акцепта договора. Кроме того, направление покупателем заявки, применение QR-кода получение товаров, подписание универсальных передаточных документов также означают полный и безоговорочный акцепт оферты (договора).

Согласно пункту 5.1. договора он действует до конца календарного года его заключения. Если ни одна из сторон не менее чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне об отказе договора, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Исходя из пункта 3.1. договора, он направляется поставщиком покупателю при каждом выставлении счета на оплату (на оборотной стороне счета), тем самым договор каждый раз перезаключается на новый срок (продлевается). В 2023 году ответчик оплачивал на условиях предоплаты выставленные счета (в частности, по платежному поручению № 98 от 11.02.2023).

Согласно пункту 3.1. договора поставка товаров осуществляется партиями, согласованными сторонами. Заявка направляется поставщику в любой форме. С учетом запроса покупателя поставщик формирует и направляет по электронной почте/номеру телефона или передает покупателю счет с уникальным QR-кодом на партию товара с указанием наименования, количества, цены, срока выборки.

В соответствии с пунктом 3.3. договора стороны договорились считать, что предъявитель уникального QR -кода уполномочен покупателем на получение товаров от поставщика. Проверка полномочий предъявителя QR-кода поставщиком не требуется. Товары считаются переданными покупателю при условии предъявления QR-кода. В этом случае покупатель обязан подписать и передать поставщику универсальные передаточные документы в подтверждение получения товаров. В случае уклонения покупателя от передачи указанных документов поставщику, факт передачи товаров считается установленным.

Как следует из пункта 3.4. договора, лицо, действующее от имени и за счет покупателя, использовавшее QR-код, подтверждает получение от поставщика определенного количества товаров в момент выборки товаров. Стороны договорились, что в случае уклонения покупателя от подписания первичных бухгалтерских документов, факт передачи товаров будет подтверждаться только применением QR-кода.

Пунктом 2.2. договора установлено, что количество вывезенных товаров определяется по данным автомобильных весов. Факт получения товаров подтверждается применением получателем QR -кода.

На основании выставленного счета на оплату № ут-868 от 03.03.2023 истцом был поставлен ответчику гравий 5х20 в количестве 300,34 тонн на общую сумму 336 373 руб. 18 коп., что подтверждается двусторонне подписанным УПД № ут-940 от 05.03.2023.

На основании выставленных счетов на оплату №№ ут-887 от 06.03.2023, ут-928 от 09.03.2023, ут-969 от 10.03.2023, ут-981 от 10.03.2023 истцом были поставлены ответчику следующие нерудные строительные материалы: гравий 5х20 в количестве 1120,640 тонн, песок обогащенный в количестве 127,820 тонн на общую сумму 1 360 338 руб. 22 коп., что подтверждается двусторонне подписанным УПД № ут-1029 от 10.03.2023.

На основании выставленных счетов на оплату №№ ут-969 от 10.03.2023, ут-981 от 10.03.2023, ут-1003 от 11.03.2023, ут-1009 от 13.03.2023, ут-1010 от 13.03.2023 истцом были поставлены ответчику следующие нерудные строительные материалы: гравий 5х20 в количестве 961 тонн, песок обогащенный в количестве 965,780 тонн, песок речной 1 сорт в количестве 198,100 тонн на общую сумму 1 978 993 руб. 97 коп., что подтверждается УПД № ут-1120 от 15.03.2023.

Заказ и получение ответчиком вышеуказанных нерудных строительных материалов подтверждается также перепиской в мессенджере WhatsApp и видеозаписями с базы поставщика.

Как следует из текста искового заявления, въезд автомобиля на территорию базы истца, получение товара на базе истца и последующий выезд загруженного автомобиля возможны только при предъявлении доверенным водителем покупателя QR-кода который размещен на выставленном истцом счете на оплату. Считывание загруженного товара на весах также происходит по указанному на счете QR-коду, то есть покупателю отгружается те наименование и количество товара, которые закодированы в QR-коде. Таким образом, факт передачи товаров подтверждается применением QR-кода.,

По расчету истца за ответчиком имеется долга за поставленные ему истцом нерудные строительные материалы. Сумма задолженности составляет 3 670 190 руб. 94 коп.

Претензией от 04.04.2023 №91 истец потребовал оплаты долга.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 3 670 190 руб. 94 коп. долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые.

В 2023 году ответчиком неоднократно было подтверждено заключение (пролонгирование) договора поставки путем оплаты выставленных счетов. По платежному поручению № 62 от 02.02.2023 ответчиком была произведена оплата по счету № ут-ЗЗ9 от 02.02.2023 за песок речной в сумме 49 803 руб. 60 коп; по платежному поручению № 98 от 11.02.2023 - оплата по счету № ут-475 от 11.02.2023 за гравий в сумме 34 986 руб.; по платежному поручению № 6 - оплата по счету № ут-784 от 28.02.2023 за речной песок в сумме 49 997 руб. 64 коп.

Задолженность ответчика в размере 3 670 190 руб. 94 коп. подтверждается следующими документами:

- двусторонне подписанным УПД № ут-940 от 05.03.2023 (поставка гравия 5х20 в количестве 300,34 тонн на общую сумму 336 373 руб. 18 коп.);

- двусторонне подписанным УПД № ут-1029 от 10.03.2023 (поставка гравия 5х20 в количестве 1120,640 тонн, песка обогащенного в количестве 127,820 тонн на общую сумму 1 360 338 руб. 22 коп.);

- УПД № ут-1120 от 15.03.2023 (поставка гравия 5х20 в количестве 961 ,02 тонн, песка обогащенного в количестве 965,780 тонн, песка речного 1 сорт в количестве 198,100 тонн на общую сумму 1 978 993 руб. 97 коп.).

УПД № ут-1120 от 15.03.2023 ответчиком не подписан. Однако поставка нерудных строительных материалов, указанных в данном УПД, подтверждается следующим.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3., 3.4. договора поставки факт передачи товаров подтверждается применением (предъявлением доверенным водителем ответчика) QR-кода, который размещен на выставленном истцом счете на оплату.

Заказ и получение ответчиком вышеуказанных нерудных строительных материалов подтверждается также перепиской в мессенджере WhatsApp, видеозаписями с базы истца. Въезд автомобиля на территорию базы истца, получение товара на базе и последующий выезд загруженного автомобиля возможны только при предъявлении доверенным водителем покупателя QR-кода, размещенного на счете на оплату. Кроме того, количество и стоимость отгруженного ответчику товара подтверждается реестром отгрузок, который формируется автоматически на базе по результатам загрузки товара в транспортные средства при применении QR-кода.

16.03.2023 истец посредством ЭДО направил ответчику на подписание УПД № ут-1120 от 15.03.2023.

30.03.2023 ответчик отклонил данный документ, задав вопрос: почему гравий по разной цене? Тем самым ответчик не оспаривает факт поставки ему нерудных строительных материалов в объеме, указанном в УПД. После получения комментариев от ответчика истец внес корректировки в УПД № ут-1120 от 15.03.2023 (в части цены гравия 5х20 в количестве 595,840 тонн) согласно ранее выставленному счету на оплату № ут-1009 от 13.03.2023 и повторно направил на подписание ответчику. Скорректированный УПД № ут-1120 от 15.03.2023 был получен ответчиком 15.05.2023, что подтверждается извещением о получении электронного документа

Согласно пункту 3.6. договора поставки покупатель не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения УПД обязан подписать его, заверить печатью, направить поставщику отсканированный УПД посредством электронной почты или с номера телефона и передать или направить подлинник УПД почтой или курьерской службой. Стороны договорились, что в случае невозврата подписанного УПД покупателем в течение 10 календарных дней со дня получения без указания уважительных причин такого невозврата, УПД считается подписанным и подтверждает передачу партии товаров покупателю. УПД может быть составлен в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, УПД № ут-1120 от 15.03.2023 считается подписанным ответчиком.

На запрос суда 27.10.2023 в суд поступила информация от Межрайонной ИФНС России N24 по Республике Татарстан.

Согласно представленной налоговой инспекцией информации в выписке из книги продаж ООО «КНМ» за квартал 2023 года отражены все три УПД, по которым имеется задолженность ответчика перед истцом: УПД №ут-940 от 05.03.2023 на сумму 381 092 руб. 93 коп., УПД № ут-1029 от 10.03.2023 на сумму 1 360 338 руб. 22 коп., УПД № ут-1120 от 15.03.2023 на сумму 1 978 993 руб. 97 коп.

03.11.2023 в суд поступила запрошенная информация от ИФНС России №25 по г, Москве. Согласно представленной налоговой инспекцией информации в книге покупок ООО «ТК «БЕТОН-СЕРВИС» также отражены все три вышеуказанные УПД, включая УПД № ут-1120 от 15.03.2023. Тем самым подтверждается получение ответчиком товара по всем трем вышеуказанным УПД.

В книге покупок ответчика стоимость покупки по УПД № ут-1120 от 15.03.2023 составляет 1 935 438 руб. 04 коп.

Ранее истцом были даны пояснения, почему в УПД № ут-1120 от 15.03.2023 гравий по разной цене: 365,18 тонн было поставлено на основании счета ут-969 от 10.03.2023 по цене 1 120,00 рублей/тонна, в т.ч. НДС; 595,84 тонн было поставлено на основании счета № ут-1009 от 13.03.2023 по цене 1 193,10 рублей/тонна, в т.ч. НДС.

Пояснения о ценах гравия в УПД № ут-1120 от 15.03.2023 были направлены ответчику по ЭДО 15.05.2023 в письме № 6 вместе с УПД № ут-1120 от 15.03.2023 на сумму 1 978 993 руб. 97 коп., который получен ответчиком в лице директора ФИО3 15.05.2023.

Согласно п.3.6. рамочного договора поставки, заключенного с ответчиком, стороны договорились, что в случае невозврата подписанного УПД покупателем в течение 10 календарных дней со дня получения без указания уважительных причин такого невозврата, УПД считается подписанным и подтверждает передачу партии товаров покупателю.

Материалы дела сведения о каких-либо разногласиях по цене гравия в повторно направленном 15.05.2023 скорректированном УПД № ут-1120 от 15.03.2023 не содержит. Таким образом, УПД № ут-1120 от 15.03.2023 считается принятым ответчиком на сумму 1 978 993 руб. 97 коп. в отсутствии мотивированных возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 НК РФ налогоплательщик НДС (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан заполнять книгу покупок.

Книгу покупок ведут покупатели товаров (работ, услуг), имущественных прав, в ней регистрируются счета-фактуры (в том числе корректировочные, исправленные), выставленные продавцами. На основании данных книги покупок определяется НДС, принимаемый покупателем к вычету (возмещению).

В книге покупок регистрируются: счета-фактуры (в том числе корректировочные), полученные от продавцов по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ, счета-фактуры (в том числе корректировочные, исправленные), полученные на бумажном носителе и в электронном виде, а также заполненные частично с помощью компьютера, частично от руки.

Таким образом, книга покупок ответчика доказывает получение им товара от истца в полном объеме, в том числе по УПД № ут-1120 от 15.03.2023, на сумму задолженности по иску.

Обязательство по оплата товара в полном объеме ответчиком не осуществлена, доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании долга в сумме 3 670 190 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бетон-Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 670 190 (три миллиона шестьсот семьдесят тысяч сто девяносто) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 41 351 (сорок одна тысяча триста пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова