Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А72-11215/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11215/2023

«11» декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка 73» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Башкортостан, г.Уфа

о взыскании 2 115 958 руб. 42 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2023 (допущена в качестве слушателя, не представлены документы, предусмотренные ч.3. ст. 59 АПК РФ);

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройплощадка 73» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТрейд» о взыскании 2 115 958 руб. 42 коп., в том числе: 2 082 377 руб. 44 коп. – основной долг по договору от 27.05.2022, 33 580 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТрейд» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройплощадка 73» (Исполнитель) заключен договор, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по подготовке строительной площадки согласно указаниям начальника участка и (или) руководителя проекта Заказчика на объекте строительства Заказчика. Работы выполняются из материала и с использованием оборудования Заказчика. (п.2.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора цена работ является выручкой, подлежащей выплате Заказчиком Исполнителю в соответствии с п,4.1. договора и включает в себя компенсацию всех издержек Исполнителя в связи с выполнением им работ, включая (но не ограничиваясь) выполнением работ: прямые затраты, накладные расходы, налоги и сборы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату Работ по Договору в следующем порядке: оплата выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, при наличии акта о приемке выполненных работ без замечаний со стороны Заказчика при условии предоставления Исполнителем следующих надлежаще оформленных документов: акт приемке выполненных работ; счета-фактуры; счет на оплату.

Договор заключен с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2023 к договору от 27.05.2022.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора 27.05.2022 истец выполнил работы по подготовке строительной площадки (расчистку территорий строительной площадки, земляные работы) на объектах ответчика на сумму 11 924 785 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий, а именно:

- Акт №1 от 31.05.2022г. на сумму 569 168,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №2 от 31.05.2022 г. на сумму 149 730,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №3 от 16.06.2022 г. на сумму 94 939,80 рублей, в том числе НДС;

- Акт №4 от 30.06.2022 г. на сумму 589 260,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №5 от 30.06.2022 г. на сумму 695 520,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №6 от 01.08.2022 г. на сумму 908 523,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №7 от 01.08.2022 г. на сумму 722 568,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №8 от 31.08.2022 г. на сумму 749 133,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №9 от 08.09.2022 г. на сумму 125 580,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №12 от 13.09.2022 г. на сумму 63 464,88 рублей, в том числе НДС;

- Акт №13 от 30.09.2022 г. на сумму 937 986,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №14 от 30.09.2022 г. на сумму 401 373,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №16 от 27.10.2022 г. на сумму 70 571,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №19 от 31.10.2022 г. на сумму 976 626,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №20 от 31.10.2022 г. на сумму 262 269,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №21 от 30.11.2022 г. на сумму 602 784,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №22 от 30.11.2022 г. на сумму 37 191,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №24 от 14.12.2022 г. на сумму 213 969,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №25 от 14.12.2022 г. на сумму 37 052,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №3 от 07.03.2023 г. на сумму 332 613,60 рублей, в том числе НДС;

- Акт №7 от 16.03.2023 г. на сумму 30 636,84 рублей, в том числе НДС;

- Акт №8 от 04.04.2023 г. на сумму 1 227 151,20 рублей, в том числе НДС;

- Акт №9 от 04.04.2023 г. на сумму 86 400,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №10 от 02.05.2023 г. на сумму 595 412,40 рублей, в том числе НДС;

- Акт №11 от 02.05.2023 г. на сумму 27 000,00 рублей, в том числе НДС;

- Акт №12 от 02.06.2023 г. на сумму 406 969,20 рублей, в том числе НДС;

- Акт №13 от 02.06.2023 г. на сумму 11 629,56 рублей, в том числе НДС;

- Акт №15 от 16.06.2023 г. на сумму 13 412,88 рублей, в том числе НДС;

- Акт №16 от 19.06.2023 г. на сумму 4 470,96 рублей, в том числе НДС;

- Акт №17 от 03.07.2023 г. на сумму 273 015,60 рублей, в том числе НДС;

- Акт №18 от 21.07.2023 г. на сумму 299 692,80 рублей, в том числе НДС;

- Акт №19 от 04.08.2023 г. на сумму 408 672,00 рублей, в том числе НДС.

Ответчик произвел частичную оплату по договору от 27.05.2022 в сумме 9 842 407 руб. 68 коп. Истец указал, что задолженность ответчика по договору от 27.05.2022 составила 2 082 377 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №1 от 20.07.2023 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 082 377 руб. 44 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 082 377 руб. 44 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 33 580 руб. 98 коп. на дату подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, судом установлено, что истцом неверно определен период начала просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора. По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 28.08.2023 составляет 20 927 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению за период с 11.05.2023 по 28.08.2023 в сумме 20 927 руб. 58 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка 73» 2 082 377 руб. 44 коп. – основной долг, 20 927 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 378 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова