Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А41-41248/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» декабря 2023 года Дело № А41-41248/2023

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПроектЭлектроМонтажСтрой" к ООО "СТРОЙГРУПП" о взыскании 33339452 руб. 06 коп., третье лицо - ООО "ДАЧНЫЙ",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.09.2023 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.07.2023 г.,

от третьего лица,

установил:

ООО "ПроектЭлектроМонтажСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 30000000 руб. 00 коп. основного долга по договору денежного процентного займа от 20.12.2021, 3339452 руб. 06 коп. процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга с 06.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "ДАЧНЫЙ".

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 329, 334, 337, 348 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен заем в размере 30000000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 8,5 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил в полном объеме сумму займа и не уплатил проценты за пользование им на основании пункта 1.3 договора в размере 8,5 % в год за период с 23.12.2021 по 05.05.2023, в результате чего образовалась взыскиваемая сумма задолженности. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга с 06.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 8,5 % годовых.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика соответствующих возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 20.12.2021 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в редакции дополнительных соглашений денежного процентного займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 30000000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в оговоренный в договоре срок.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 30000000 руб. 00 коп. в следующем порядке: сумму в размере 10000000 руб. 00 коп. – до 31.01.2023 включительно, сумму в размере 10000000 руб. 00 коп. – до 28.02.2023 включительно, сумму в размере 10000000 руб. 00 коп. – до 31.03.2023 включительно.

В соответствии с п. 1.3 договора в случае, если заемщик осуществит возврат суммы в размере 30000000 руб. 00 коп. в порядке, установленном п. 2.3 договора, о проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Если же заемщик нарушит порядок возврата суммы займа, указанный в п. 2.3 договора, то на сумму займа начисляются проценты в размере 8,5 % в год со дня, следующего за днем получения займа до дня возврата займа включительно.

28.12.2021 между заемщиком и займодавцем был заключен договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДАЧНЫЙ», согласно которому залог обеспечивает требования залогодержателя к заемщику на момент удовлетворения в полном объеме, в том числе, возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по договору займа от 20.12.2021.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 30000000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 465 от 21.12.2021, № 468 от 22.12.2021, № 98 от 22.02.2022, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, ответчиком возврат суммы займа в размере 30000000 руб. 00 коп. по вышеназванному договору осуществлен не был.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего у последнего образовался основного долг в размере 30000000 руб. 00 коп., а также начислены проценты за пользование займом на основании пункта 1.3 договоров в размере 8,5 % в год за период с 23.12.2021 по 05.05.2023 и проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга с 06.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 8,5 % годовых.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Претензия истца о погашении задолженности последним оставлена без реагирования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом к взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с 23.12.2021 по 05.05.2023, а также с 06.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 8,5 % годовых от суммы займа, ввиду чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙГРУПП" в пользу ООО "ПроектЭлектроМонтажСтрой" 30000000 руб. 00 коп. основного долга, 3339452 руб. 06 коп. процентов за пользование суммой займа и 189697 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТРОЙГРУПП" в пользу ООО "ПроектЭлектроМонтажСтрой" проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга с 06.05.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 8,5 % годовых.

Возвратить ООО "ПроектЭлектроМонтажСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 58 от 23.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских