Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А31-12809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12809/2018
г. Кострома
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Интер-Групп» к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» о взыскании 261 854 рублей 24 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» о взыскании 261 854 рублей 24 копеек.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.03.2019 был объявлен перерыв до 15.03.2019 в 13 час. 40 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд после перерыва не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Групп» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городская управляющая компания» (заказчик) заключены договоры от 29.12.2017 № 18-03(Ю), от 23.01.2018 № 18-04(Ю), от 15.02.2018 № 18-48(Ю)18-12(Ю) на аварийно-диспетчерское обслуживание инженерных сетей.

В силу подпункта 1.1 указанных договоров предметом является реализация исполнителем на возмездной основе мероприятий по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых сетей электроснабжения, отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в ведении заказчика, ликвидации (устранению), локализации на них аварийных ситуаций.

На основании пунктов 3.1 договоров от 23.01.2018 № 18-04(Ю) и от 29.12.2017 № 18-03(Ю) стоимость услуг и работ определяется исходя из ставки платы в размере 0,41 рубль (НДС не облагается) за 1м2 общей площади помещений, находящихся в собственности владельцев многоквартирных домов заказчика и составляет 97 632 рубля. Установленной договорами ставкой платы не учитываются требуемые для ликвидации аварийных ситуаций затраты, связанные с привлечением специальных технических средств и используемые при выполнении работ по договорам комплектующих изделий и материалов стоимостью более пятисот рублей.

Пунктом 3.1 договора от 15.02.2018 № 18-48(Ю)18-12(Ю) предусмотрено, что стоимость услуг и работ определяется исходя из ставки платы в размере 0,41 рубль (НДС не облагается) за 1м2 общей площади помещений, находящихся в собственности владельцев многоквартирных домов заказчика и составляет 99 581 рубль 72 копейки. Установленной договором ставкой платы не учитываются требуемые для ликвидации аварийных ситуаций затраты, связанные с привлечением специальных технических средств и используемые при выполнении работ по договорам комплектующих изделий и материалов стоимостью более пятисот рублей.

В силу пунктов 3.3 указанных договоров предусмотренные договорами услуги и работы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании платежных документов (акт приема-передачи выполненных работ, счет).

На основании пунктов 3.4 указанных договоров при внесении заказчиком платы за предоставленные услуги с нарушением сроков, предусмотренных договорами, ему могут начисляться пени. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Пунктом 4.8 договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами договорных обязательств они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Во исполнение принятых по договорам обязательств истцом в первом квартале 2018 года были оказаны ответчику предусмотренные договорами услуги на общую сумму 296 854 рубля 24 копейки, что подтверждается актами об оказании услуг: от 23.01.2018 на сумму 97 632 рубля по договору от 29.12.2017 № 18-03(Ю); от 14.02.2018 на сумму 99 640 рублей 52 копейки по договору от 23.01.2018 № 18-04(Ю); от 12.03.2018 на сумму 99 581 рубль 72 копейки по договору от 15.02.2018 № 18-48(Ю)18-12(Ю).

Оказанные услуги приняты ответчиком, однако в установленные договорами сроки их оплата не произведена.

Направленные в адрес ответчика претензии от 17.04.2018 № 39, от 03.04.2018 № 30 и от 24.04.2018 № 43 оставлены заказчиком без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 296 854 рубля 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 261 854 рубля 24 копейки, в том числе по договорам: от 23.01.2018 № 18-04(Ю) в сумме 84 640 рублей 52 копейки, от 29.12.2017 № 18-03(Ю) в сумме 97 632 рубля, от 15.02.2018 № 18-48(Ю)18-12(Ю) в сумме 79 581 рубль 72 копейки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.06.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 05.05.2015 в качестве юридического лица, задолженность по договорам от 23.01.2018 № 18-04(Ю) в сумме 84 640 рублей 52 копейки, от 29.12.2017 № 18-03(Ю) в сумме 97 632 рубля, от 15.02.2018 № 18-48(Ю)18-12(Ю) в сумме 79 581 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 237 рублей, всего – 270 091 рубль 24 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированному 05.05.2015 в качестве юридического лица, государственную пошлину в сумме 700 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 29.08.2018 № 85.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова