Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А31-14547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14547/2018
г. Кострома
7 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛогЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 1.10.2018), от ПАО «Росгосстрах» ФИО3 (доверенность от 28.05.2018).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛогЦентр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруз» (далее – ответчик), требуя взыскания 1 401 457 рублей 29 копеек в счет возмещения убытков, причиненных в результате утраты части перевозимого груза.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, участвуя в судебном заседании 18.12.2018 года, требования истца не признал, заявил возражения относительно иска, при этом отзыв на иск не представил, обратился к суду с ходатайством о привлечении ПАО «Росгосстрах» к участию в деле в качестве третьего лица.

Третьими лицами представлены письменные пояснения. ООО «КУБИС Транс» заявило о своем согласии с иском. ПАО «Росгосстрах» указало на то, что рассматриваемый случай утраты груза не является страховым.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27 февраля 2015 года истцом (экспедитор) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 4434-15ЛЦ/СТ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

10 июня 2016 года истцом (перевозчик) и ООО «КУБИС Транс» (заказчик) заключен договор № 10/06-2016/КТ-ЛЦ оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

21 декабря 2016 года истцом и ПАО «Росгосстрах» заключен договор № 715/183 страхования гражданско-правовой ответственности ответчика как автоперевозчика за сохранность перевозимого груза.

18 мая 2017 года ООО «КУБИС Транс» (экспедитор) и ООО «Нутриция» (заказчик) заключили договор № NUT-NCO-448/17 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

18 октября 2017 года ООО «КУБИС Транс» направило истцу заявку № 1719 на перевозку груза (сухие детские смеси) по маршруту «г. Москва, п. Марушкинское, складской корпус № 3, - <...> д. 1.32 плт. Нутриция».

18 октября 2017 года истец направил ответчику заявку № 17629 на перевозку груза (сухие детские смеси), согласно которой прием груза осуществляется 20 октября 2017 года по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, складской корпус № 3, доставка груза должна быть осуществлена 21 октября 2017 года по адресу: <...> д. 1.32 плт. Нутриция; перевозка выполняется автомашиной Вольво, государственный регистрационный знак н362тв44, с прицепом, государственный регистрационный знак ва831744, водителем ФИО4

Суду истец представил копию трудового договора от 7 мая 2017 года, заключенного ответчиком и ФИО4

20-21 октября 2017 года водителем ФИО4 по товарным накладным № 5012919955, № 5012919971, № 5012918277, № 5012919969, № 5012919933, № 5012919944, № 5012919945, транспортной накладной, контрольному листу отгрузки, акту осмотра транспортного средства принят от ООО «Нутриция» к перевозке груз; по результатам погрузки автомобильный прицеп с грузом закрыт и опломбирован пломбой № 18428709.

21 октября 2017 года ФИО4 обратился в отдел МВД России по Ростовскому району с заявлением о хищении части перевозимого им груза.

21 октября 2017 года следователем ОМВД России по Ростовскому району произведен осмотр автомашины Вольво, государственный регистрационный знак н362тв44, и прицепа, государственный регистрационный знак ва831744, в результате которого установлен факт повреждении пломбировочного троса с пломбой № 18428709.

22 октября 2017 года ответчиком осуществлена доставка части груза грузополучателю, в связи с чем составлены акты об установлении расхождения по количеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которым установлена недостача груза на общую сумму 1 401 557 рублей 29 копеек.

Указанные акты подписаны водителем ФИО4 без возражений.

23 октября 2017 года ООО «Нутриция» направило в адрес ООО «КУБИС Транс» претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 1 401 457 рублей 29 копеек.

Указанная претензия ООО «КУБИС Транс» удовлетворена, в подтверждение чего в дело представлены платежные поручения от 22.02.2018 № 642015, от 26.04.2018 № 643121, от 26.03.2018 № 642506, справка ООО «Нутриция» (том 2 л.д. 57).

31 октября 2017 года следственным отделом ОМВД России по Ростовскому району на основании заявлений ФИО4 возбуждено уголовное дело № 11701780021000872 по факту тайного хищения, принадлежащих ООО «Нутриция» товарно-материальных ценностей общей стоимостью 1 401 457 рублей 29 копеек из прицепа, государственный регистрационный знак ва831744, автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак н362тв44.

8 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 1 401 457 рублей 29 копеек.

6 апреля 2018 года ООО «КУБИС Транс» вручило истцу претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 1 401 457 рублей 29 копеек.

8 мая 2018 года истец в ответ на претензию ООО «КУБИС Транс» сообщил, что намерен обратиться с иском к ответчику, возмещение причиненного вреда произведет за счет средств, полученных от ответчика.

6 июня 2018 года истец обратился к ответчику с повторным требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 1 401 457 рублей 29 копеек.

19 июня 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском.

19 декабря 2018 года истец и ООО «КУБИС Транс» заключили соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность в срок с 20 января 2019 года по 20 декабря 2019 года уплатить ООО «КУБИС Транс» денежные средства в общей сумме 1 401 457 рублей 29 копеек двенадцатью равными платежами по 116 788 рублей 11 копеек каждый.

16 января 2019 года истец уплатил ООО «КУБИС Транс» 116 788 рублей 11 копеек по соглашению от 19 декабря 2018 года.

9 февраля 2019 года производство по уголовному делу № 11701780021000872 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно п. 1 ст. 801, п. 1 ст. 802 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Судом установлен факт организации обществом «КУБИС Транс» и истцом перевозки принадлежащего ООО «Нутриция» груза из г. Москвы в г. Кострому автомобильным транспортом.

Перевозчиком груза явился ответчик.

Судом установлен факт приема ответчиком груза к перевозке, а также факт утраты части вверенного ему груза на сумму 1 401 557 рублей 29 копеек.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд признает ответчика лицом виновным в утрате груза и обязанным возместить его стоимость.

Судом установлено, что ООО «КУБИС Транс» возместило обществу «Нутриция» часть стоимости утраченного груза на сумму 1 401 457 рублей 29 копеек.

ООО «КУБИС Транс» и истец заключили соглашение, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность возместить ООО «КУБИС Транс» указанную сумму, выплатив ее частями в течение согласованного периода времени.

Часть вышеуказанной суммы истцом перечислена ООО «КУБИС Транс».

Ввиду указанных выше обстоятельств с учетом позиции ООО «КУБИС Транс», поддержавшего иск, суд признает за истцом право на получение от ответчика возмещения стоимости утраченного груза на сумму 1 401 457 рублей 29 копеек.

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 1 401 457 рублей 29 копеек, а также 27 015 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области

Судья В.Д. Мофа